1/A substituição do ministro Ernesto Araújo é daqueles enredos de roteiristas ruins, atores canastrões e finais previsíveis. Araújo é o mais medíocre ocupante do posto em duzentos anos, mas aqui vai um spoiler: a sua queda não vai mudar em nada a política externa brasileira+
2/Por 2 anos e 3 meses, Araújo fingiu ser o responsável pela diplomacia, mas foi apenas o laranja de Eduardo Bolsonaro. Não importa quem estiver no Itamaraty, enquanto houver um Bolsonaro no Planalto, a diplomacia será bolsonarista+
3/É cômodo achar que o embate entre Araújo e os senadores é entre a chamada ‘ala ideológica” do governo e o pragmatismo. Na argumentação dos senadores, Araújo foi um entrave nas negociações para encomenda de vacinas contra Covid. Bobagem. Quem foi o entrave foi Bolsonaro+
4/Araújo foi, no melhor dos casos, um acólito prestativo. Mas onde estavam os senadores hoje tão preocupados com a saúde popular quando o governo brasileiro se recusava a negociar com outra empresa que não fosse a AstraZeneca? Acertou, eles não faziam nada+
5/O que vai ocorrer no Itamaraty depois da queda de Araújo é o mesmo que está acontecendo no Ministério da Saúde após a troca do general Eduardo Pazuello pelo médico Marcelo Queiroga: nada+
6/FIM Araújo, Pazuello, Weintraub e Wajngarten foram só acidentes de percurso. O responsável continua no Planalto. Meu artigo para veja.abril.com.br/blog/thomas-tr…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/A renúncia dos comandantes das FFAA no dia seguinte à demissão do ministro da Defesa torna pública a maior crise militar em 36 anos de democracia. A reunião da demissão teve vozes alteradas, ameaças por parte do novo ministro e críticas nominais ao presidente Bolsonaro+
2/As demissões mostram que é latente a resistência de parte das FFAA à intenção de aparelhamento. Generais dizem temer que o presidente use a estrutura das Forças, incentivando os quartéis a recusarem resultado eleitoral em 2022 que não a vitória do bolsonarismo+
3/Não há, na visão desses generais, um risco imediato de autogolpe ou algo do gênero, mas a possibilidade de que o discurso de fraude nas eleições contamine os quartéis e impeça a posse de um oposicionista em 2023. Seria a versão brasileira do 6 de janeiro dos EUA.
1/Em entrevista no final do seu 2.o governo, FHC, disse que a força da democracia adolescente do Brasil estava em ninguém mais saber o nome dos generais. Neto e filho de generais e ex-exilado político, FHC sabia do que falava +
2/É autoengano ou ingenuidade enxergar as trocas ministeriais de ontem como um mais-do-mesmo ou um centrão-leva-tudo. O fato que importa é a troca na Defesa, a possível substituição dos comandos das FFAA e as reações internas. Com Bolsonaro, os quarteis viram núcleo de um impasse
3/Com o governo Bolsonaro reaprendemos a necessidade de distinguir quais militares tem compromisso com a democracia e quais tem compromisso apenas com o presidente
1/Hannah Arendt escreveu que "mesmo nos tempos mais sombrios temos o direito de esperar alguma luz, e que tal iluminação pode vir menos de teorias e conceitos do que da luz incerta, e muitas vezes fraca, que alguns homens e mulheres,acenderão sob quase todas as circunstâncias"+
2/O texto é do seu livro de ensaios "Homens em Tempos Sombrios". Certamente vivemos no Brasil tempos sombrios. Hoje chegamos a 300 mil mortos por Covid e reação do governo Bolsonaro foi fraudar os números+
3/É reconfortante responsabilizar apenas o presidente, mas ele nunca chegaria a tanto se toda uma sociedade não tivesse se omitido. A conivência das elites política, militar e empresarial com o Bolsonaro cobra um preço em falta de leitos, nos kits vencidos de teste de Covid etc+
Não se fala em outra coisa nos conselhos de administração das empresas, nas lives dos executivos do mercado financeiro e nas rodas de uísque dos deputados: é preciso achar um nome alternativo a Bolsonaro e Lula ou a eleição de 2022 será uma espiral de radicalização+
2/Este nome alternativo representaria um desejo nacional pela moderação e a rejeição natural dos brasileiros aos extremismos. Desde que Lula recuperou os direitos políticos, este raciocínio simplista virou quase unânime. O problema é que a premissa dele parece ser falsa+
3/Cruzamento de dados feito pela @DataPoder mostrou que só 12% dos eleitores rejeitam ao mesmo tempo Lula e Bolsonaro. Dentre esses 12%, 28% dizem pretender votar branco ou nulo+
1/A eleição de 2022 começou hoje com a decisão do ministro do STF Edson Fachin de anular as condenações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Se você acha que o Brasil estava polarizado politicamente, sente-se porque o show só está começando+
2/Pesquisa do IPEC publicada pelo Estadão mostrou que 50% dos entrevistados disseram que votariam com certeza ou poderiam votar em Lula. Em compensação, 44% o rejeitam. Bolsonaro aparece c/ 12 pontos percentuais a menos no potencial de voto (38%), e 12 a mais na rejeição (56%)+
3/Bolsonaro também é beneficiário da decisão do STF. Com sua criminosa ação na pandemia, o presidente havia perdido parte do apoio no mercado financeiro, no empresariado e na mídia. É provável que esses arrependidos, agora, retornem ao presidente temendo uma volta do PT+
1/Pesquisa daQuaest sobre popularidade nas redes sociais captou a ponta do que pode ser um iceberg na condução do Titanic do governo Bolsonaro. De acordo com o estudo, o presidente perdeu um quarto do apoio que mantinha nas redes até dezembro +
2/É sintomático que quem mais tenha crescido no período tenha sido Lula. "O que causou isso? Temas de comparação entre os preços de combustíveis e alimentos na era Lula com Bolsonaro”, disse o dono da Quaest, @felipnunes . Ou: "é a economia, estúpido!”.
3/Há motivos para crer que o estudo da Quaest esteja desvendando um fenômeno real. Por mais que a desastrosa gestão federal no combate à Covid cause horror e que as declarações de Bolsonaro provoquem ultraje, a popularidade presidencial varia pelo bolso+