Luego de haber recibido los resultados del simulacro de DATUM, quedan dudas que son importantes discutir de cara a lo que queda, que para esta campaña no es poco. Vamos a hacer preguntas -no necesariamente técnicas-
1. ¿Por qué no esperar al debate?
A veces a las encuestadoras nos falta poder de decisión sobre el cliente que termina afectándonos. Si no se podía esperar debate porque nuestro contratante no publica fin de semana (Gestión), sacar la última el domingo previo hubiese sido mejor.
No incluir al debate genera suspicacias válidas. Porque considerar que no se va a mover nada en ESTA campaña, con esos porcentajes es clarividencia, no es ciencia. Y además, que el medio publique los resultados con fotos del debate…
2. ¿Se pudo esperar al debate y hacer campo estos días?
No por un tema de permisos laborales. No se iba a poder un simulacro. ¿Era obligatorio el simulacro? Consideramos que se pudo preferir resultado a técnica. Se abre un flanco innecesario y evitable.
3. ¿Podemos predecir?
Se ha dicho sobre la encuesta dos cosas que me parecen terribles: Que Lescano es fijo en segunda vuelta (en RPP por la mañana) y que los candidatos ya no tienen tiempo de repuntar (en Perú21).
Si las encuestas y los que las hacemos tenemos capacidad predictiva entendí mal mi papel en esto. Para la misma encuestadora, hay candidatos que han subido en un mes 3 a 4 puntos y bajado igual. Que tiene un simulacro que el 50% de votación lo disputan 7 candidatos.
Que además arroja 37% de personas que marcarán “nadie” (susceptibles de convencimiento). Es osado ser adivino hoy.
¿Hay un puntero? Si. ¿Ya está en segunda vuelta? NO. Es probable que lo logre, pero no podemos afirmarlo con certeza. Menos con la data que tenemos.
4. ¿Más apertura de la información?
IEP e IPSOS publican los distritos o localidades donde realizan su encuesta. DATUM no. Solo pone departamentos. ¿Cómo se puede determinar su real nivel de representatividad y cobertura?
5. ¿Cómo saber qué es lo rural y qué no?
No se puede. Me baso en lo publicado en el informe técnico, no en la ficha técnica que acompaña la encuesta. Esta información es relevante para conocer a ciencia cierta que haya una cobertura real del territorio y la población nacional
En la publicación de la encuestadora no se especifica cuánto de la muestra es urbana, cuánto rural, cuántas son del norte, del centro y del sur, no se presenta más información que la que dice “base total”. Está difícil de entender.
6. Cosas que no deben publicarse
Con los tamaños de muestra que se manejan y con la complejidad de la cifra repartidora y la valla, publicar la “posible composición del congreso Lima” (con nombres incluso) es muy poco serio.
Insisto, si no hacemos docencia desde nuestro rol, la imagen que proyectamos seguirá siendo nociva. Con 180 encuestas efectivas se publican cifras y se hace referencia a los “más mencionados” … Eso ya es complicado de entender, por más “disclaimers” que se pongan en el papel.
7. En resumen
Necesitamos hacer más docencia desde el hacer mismo y desde el decir. No somos predictores ni clarividentes. Menos en circunstancias tan fragmentadas y complicadas. Y necesitamos ser muy escrupulosos con la información que presentemos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hablemos de estadística (hilo mancomunado para leer con calma)
Nada mejor para un sábado en la noche que hablar y entender un poco de estadística. Como tampoco es que yo sea un gran experto en la materia, este es un hilo compartido.
El verdadero autor y culpable de tus bostezos es el gran Mauricio Castro, @Mauricio_Castr, amigazo y PhD en estadística que sabe lo que son encuestas. Nos conocimos trabajando en una
Revisemos con él algunos conceptos importantes que te servirán para revisar mañana con tu desayuno. Marca este hilo en “guardados” para que puedas volver a él cuando lo necesites. Acá vamos, hablaremos del error de las encuestas:
Estamos en elecciones complicadas por el contexto (y diría por calidad de la oferta). Acaba de salir un simulacro que aun no puedo comentar sin la ficha técnica completa. Pero no "recoge" el debate. Entonces, datarqueología...
¿Las tendencias cambian después del debate? Por lo menos las dos últimas elecciones presidenciales NO. Usando datos de IPSOS, podemos ver el cuadro y notar que fundamentalmente el voto reportado en la encuesta-simulacro previo se mantuvo. Pero eran escenarios distintos
Hablamos de movimientos de muy baja intensidad. pero que en esta elección pueden ser de enorme impacto. De 2 a 4 puntos de variación, logran mover el orden y el potencial ingreso a segunda vuelta. Por eso la propuesta de IEP de verlos como rangos es muy razonable
Apuntes de crisis, hipótesis para la comprensión (Hilo).
Uno
Estamos viviendo (en) tiempos distintos. Cuando la política formal planteaba plazos, estos ya habían sido desbordados por el movimiento de protesta. “Mañana” era hoy. En unas horas eran minutos.
Flores Aráoz quedó en permanente offside. La interconexión ayudó muchísimo. Todo se movió a un nivel sub-oficial, sin medios masivos. A nivel redes. Lo que a De Althaus le parecía una estructura organizada, era algo que con una PC podías hacer en segundos. Jamás se entendió.
Dos
Nos mueven los valores, no la necesidad. Tengo la sensación de que lo que nos movilizó fuertemente fue ver la libertad amenazada. No marchamos por una política económica. No se salió por una causa de DDHH. No por elecciones ni por promesas. Se salió porque nos amenazaron.