¿Qué prefieres, que el vuelo que estás a punto de abordar esté atrasado 25 minutos o siete horas? Cualquier persona racional PREFIERE el retraso de 25 minutos.
Es estúpido tener que decir "aunque bueno, no es que me guste el retraso".
Pues claro que no te gusta. A nadie. Pero si hay que elegir entre unos minutos o varias horas, pues mejor un ratito.
Lo mismo pasa con ALMO vs. Anaya, Meade, El Bronco y Margarita. CUALQUIERA de ellos cuatro lo estaría haciendo MUCHO MUCHO MUCHO MUCHO MUCHO MUCHO MUCHO mejor.
"Esdeque no eran perfectos y habría corrupción y nepotismo y moches". Sí. Seguro. Con ellos 4.
Pero este gobierno tiene TODOS TODOS TODOS TODOS los defectos de los anteriores, TODOS, TODOS, TODOS, sin ninguna de las escasas virtudes. Tienen todo lo malo corregido y aumentado.
Pero a muchos les da pena decir que la 4T es peor, porque creen que eso implica alabar a los otros.
Preferir un retraso de 25 minutos que uno de 7 horas NO es decir que te fascinan las demoras. Quiere decir que tus neuronas hacen sinapsis y sabes elegir el mal menor.
Nada más.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Que quiebren los que tengan que quebrar", dijo Tirano Ganseras.
"Ahí van los cheques para que pequeños y medianos negocios puedan salir adelante, que los dueños conserven su patrimonio y los empleados su fuente de ingresos", dijo Biden.
La diferencia filosófica es profunda.
En Estados Unidos asumen (correctamente) que el dinero que tiene el gobierno VIENE de la iniciativa privada. La IP GENERÓ riqueza, empleos, bienes y servicios. Y claro, pagó impuestos. Pero el dinero lo hicieron ELLOS. El gobierno solo es el administrador de los recursos.
Entonces obvio que si los que generan impuestos están en problemas no por culpa de ellos sino de un virus virulento, el gobierno va a REGRESAR (ojo, no rescatar, sino REGRESAR) dinero al que lo produjo. Eso, además de justo, es sensato: los impuestos los seguirá pagando la IP.
Que alguien diga que la huelga de mujeres no le parece bien, no es razón para correrlo. Tiene derecho a su opinión, y eso de censurar opiniones ajenas suele tener un efecto desastroso en las sociedades, donde los censores de hoy son los censurados de mañana.
Si un maestro dice "los alumnos que estudien a Fix Zamudio y a Burgoa Orihuela porque deben saber Derecho Constitucional. Las alumnas que lean a Chepina Peralta y a Mary Kondo porque su lugar es su casa, con su esposo y sus hijos" entonces hay que correrlo. Ya no es "opinión".
Ya es un acto de discriminación específico, contra personas en razón de su género. Lo mismo si dice "alumnos, 8.5 sube a 9; alumnas. 8.5 baja a 8. Porque ellos a los mejores bufetes de abogados y ellas a los mejores salones de belleza para que consigan marido". Eso estaría mal.
Leo mucho que ALMO "le tiene miedo a las mujeres". Eso suena muy lindo pero no es cierto.
A pesar de todos los amagos y berrinches, no le ha renunciado ninguna del gabinete, senadora, diputada, candidata. Mucho pañuelo verde y pocas nueces. Se la han dejado bastante barata.
¿Y entonces por qué las vallas? Porque algo que sí hace muy bien es provocar. Y va a obtener imágenes de violencia en las marchas feministas. Da igual si ellas tienen razón o no; si hay que quemar todo o no; si son honestas o infiltradas; de MORENA, del PAN, FRENAA o anarquistas.
Da igual. A la enorme mayoría de los mexicanos NO les gustan esas escenas de personas encapuchadas pintarrajeando, empujando policías, gritando histéricas, destruyendo. Insisto, no es mi punto si ese es el modo correcto o no. Solo digo lo obvio: a la enorme mayoría no le gusta.
El candidato de MORENA en Guerrero es Félix Salgado Macedonio porque así lo quiere Don Ganso Necio. Así de claro, así de simple.
Ya no puede la dirigencia estatal de MORENA pedir el cambio al instituto electoral local, aunque quieran. Pueden hacer una, dos, doce encuestas más.
No importa cuántas hagan. Las encuestas de MORENA se deciden con un solo voto porque ese es El Sueño de Andrés. La única manera de que Félix deje de ser candidato es que él "voluntariamente" renuncie. Puede inventar cualquier pretexto y ya.
La cosa es que él no quiere renunciar.
Solo hay UNA persona que con UNA llamada telefónica lo puede hacer cambiar de opinión antes de colgar. El mismo que lo puso, le puede pedir que se quite.
¿Querrá ALMO quitarlo? Pues depende del costo. Las militantes de MORENA se la están poniendo baratísisisima. Dan vergüenza.
Hay 3 grandes calificadoras globales de valores: FITCH, MOODY'S y S&P. Los emisores (no los clientes) pagan por ser calificados.
Usualmente los grandes inversionistas se fijan en que al menos dos calificadoras evalúen una emisión, y desde luego prefieren que sean las tres.
La lógica es muy simple: más ojos analizando la información, más metodologías revisando, más gente atenta a posibles desviaciones. Además, un emisor que le paga a las 3 está diciendo "no tengo nada que esconder".
El costo para un emisor es marginal, con respecto a su beneficio.
Por eso es RIDÍCULO que PEMEX que perdió 480 mil millones de pesos diga ahora que va a "ahorrar" dejando de pagarle a FITCH, lo que no equivale ni al 0.1% de la pérdida. ¿Quieren ahorrar? Dejen de sepultar dinero en Dos Bocas. Ahí desperdician a manos llenas a cambio de nada.
¿Por qué en Estados Unidos usan mucho más rápido que en México las vacunas que reciben? Ojo, no hablo de si se reciben muchas o pocas. Solo de qué hacen con las que sí existen.
En general los criterios de a quien le toca primero se parecen.
Pero en la implementación está el detalle. La primera diferencia es muy obvia: en Estados Unidos no tienen Servidores de la Nación ni ejército con metralletas quitando espacio, tiempo y dinero. Pero hay algo más, que tiene aún más relevancia: el enfoque que le quieren dar.
En USA saben que el objetivo es vacunar a la mayoría en el menor tiempo. Entonces no hay muchas trabas: si dicen que vayan personas de más de 65 no pierden el tiempo en ver si tiene 64 años 11 meses 28 días. No revisan si vives en el condado o en el de junto (o si vives en MX).