1/ Voor het #christelijke #geloof in de Drie-eenheid gaat dit voorbeeld van water, ijs en damp niet op, omdat het fases of 'modes' betreft.

Dit voorbeeld impliceert dat de Vader is veranderd is tot de Zoon, wat volgens de christelijke leer de #ketterij van #modalisme is.
2/ De Vader veranderd niet.

Maleachi 3
6 Want Ík, de HEERE, ben niet veranderd,
ú, kinderen van Jakob, bent daarom niet omgekomen.

(Zie ook Jakobus 1:17.)
3/ De Zoon veranderd niet.

Hebreeën 13
8 Jezus Christus is gisteren en heden Dezelfde en tot in eeuwigheid.
4/ En al komt men met meerdere voorbeelden, alles zal de Drie-eenheid tekort doen. Het is een paradox; iets wat ons verstand te boven gaat.

Het beste is om de Drie-eenheid links te laten liggen en te focussen op de Vader—de Enige Waarachtige God (Johannes 17:3).
5/ Zoals het Vaticaan duidelijk stelt, de Triniteit is een mysterie dat niet te begrijpen is:

'The Trinity is a mystery of faith in the strict sense, one of the "mysteries that are hidden in God, which can never be known unless they are revealed by God".'

vatican.va/archive/ccc_cs…
6/ Al geloof je niet in wat de Vaticaan te vertellen heeft, dat de Drie-eenheid niet te vatten is, is algemeen geaccepteerd binnen álle stromingen.

Niet alleen weerlegt Jezus de Drie-eenheid door te zeggen heb God lief met je #verstand, maar hij refereert ook naar #ónze #God.
7/

Marcus 12
29 En Jezus antwoordde: Het eerste van alle geboden is: Luister, Israël! De Heere, #onze #God, de Heere is #één.
30 En u zult de Heere, uw God, liefhebben met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw #verstand en met heel uw kracht. Dit is het eerste gebod.
8/

Koran 4
171 O, Lieden van het Boek, overtreed niet de grenzen van jullie godsdienst. Zeg niets van Allāh dan de Waarheid. De messias Jezus, de zoon van Maria, was slechts een Boodschapper van Allāh en Zijn Woord dat Hij aan Maria zond en uit een Geest van Hem voortkomend. […]
9/
[…] Geloof dus in Allāh en Zijn Boodschappers. Zeg niet dat Allāh 'drie' is. Stop! Het is beter voor jullie, want Allāh is de Ene God. Verheven zij Hij boven het hebben van een zoon. Hem behoort wat in de hemelen en op aarde is. En Allāh is voldoende voor de regeling van zaken.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Musa Hakeem 🇳🇱

Musa Hakeem 🇳🇱 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MusaHakeem010

7 Apr
1/ Om advocaat van de duivel te spelen: op welke gronde kan je dit als #atheïst beweren?

Onze Nederlandse wet is een sociaal constructie, bedacht door mensen. Je kan niet #objectief zeggen dat het anti-moslim sentiment slecht is.

#AdvocaatVanDeDuivel #DuivelsAdvocaat #atheïsme
2/ Als de nazi's hypothetisch gezien heel de wereld domineerden, zou iedereen anti-Joods zijn. Antisemitisme is dan voor iedereen #subjectief gezien een #goed.

Het feit dat men weet dat het toch #objectief #fout is—m.a.w. fout ongeacht—is intuïtief bewijs van Gods bestaan.
3/ #Intuïtief #Godsbewijs, omdat desondanks dat iedereen in de hypothese vindt dat nazisme goed is, je weet dat het toch #objectief #fout is.

Al gelooft iedereen dat de #holocaust goed is, is het tóch fout—gisteren, vandaag en morgen; of nou één persoon het gelooft, of iedereen.
Read 8 tweets
5 Apr
1/ #Jezus—God, Zoon van God of profeet?

Als we de christelijke Bijbel lezen, zien we dat 'Zoon van God' niet letterlijk te nemen is.

Wij zijn hopelijk allemaal #Gods #kinderen, echter vermijden wij zulk taalgebruik omdat #christenen het verkeerd hebben begrepen.
2/ De Bijbel is duidelijk dat 'kind van God zijn' spreekwoordelijk is. Het betekent dat je een goed mens bent.

Matteüs 5
9 Zalig zijn de vredestichters, want zij zullen Gods kinderen genoemd worden.

En #Jezus behoort tot de beste der mensen, en zijn moeder was een kuise vrouw.
3/ Als Jezus dan niet de letterlijke Zoon van God is, kan hij God zelf zijn?

Nee, Jezus verwerpt God te zijn. En de Bijbel geeft dat te kennen in vele, vele passages.
Read 8 tweets
4 Mar
1/ Ik zou het graag nog fundamenteler willen trekken door een gewaagde bewering te doen:

Alles wat wij mensen doen in het leven is gedreven door #positieve #prikkels—al dan niet de hoop daarin—en het vermijden van #negatieve #prikkels.
2/ Als je haast hebt en er geen parkeerplaats vrij is om je auto te parkeren, #overweeg je—bewust of onbewust—of je negatieve prikkel van haast zwaarder weegt dan de negatieve prikkels van buiten de vakjes parkeren.
3/ Als je vrouw op weg naar het ziekenhuis op het punt staat te bevallen en er geen alternatief is dan buiten de vakjes parkeren, dan is die prikkel van haast belangrijker dan de negatieve prikkels voor het buiten de vakjes parkeren (parkeerboete, overlast voor anderen, etc.).
Read 10 tweets
4 Mar
1/ Zijn #atheïsten stuurloos? Zeker niet. Ik ben een theïst, niet stupide.

De meeste mensen, ongeacht hun geloofsovertuiging, zijn #gesocialiseerd om dezelfde #gedachtengang te hebben als hun #omgeving, meegerekend media en schoolboeken. Dat is weldegelijk sturing.
2/ De Boodschapper van Allāh (vrede zij met hem) zei: "Geen kind wordt geboren dan op de fiṭrah (natuurlijke aanleg) en het zijn de ouders die hem tot jood, christen of vuuraanbidder maken. [...]"

(Authentiek overgeleverd door ʾAbōe Hoerairah)
sunnah.com/bukhari:4775
3/ Het punt is dat goed en kwaad verandert bij de tijd, per locatie, per subgroep en zelfs per individu.

Dus op #subjectieve #basis, kan de ene mens de andere verwijten voor zijn #levensbeschouwing? Alles is namelijk—zonder objectief moraal—#arbitrair. Het bestaat net als smaak.
Read 6 tweets
4 Mar
1/ Geweldige vraag. Het slaat de spijker op zijn kop: iedereen bepaalt zelf goed en kwaad (#subjectieve #moraliteit). En dus is goed en kwaad—zonder het objectieve moraal—arbitrair, en filosofisch gezien, nietszeggend: het is net als een smaak. De een vindt dit, de ander dat.
2/ Voorbeeld: in ons land, als je met iemand onder de 18 bent, ben je een pedofiel. In een ander land kan het de leeftijd van 21 jaar zijn. Stel dat je opeens naar dat andere land gaat.

Ben je opeens een pedofiel geworden, terwijl dat in eigen land niet zo was? Wie bepaalt?
3/ Mijn punt is, je kan dan wel denken dat je goed bent—en ik betwijfel ook niet dat jij een goed hart hebt wat omgang jegens je medemens betreft—maar hoe kan je beweren goed te zijn als je niet vastgesteld hebt wat goed is in de eerste plaats?
Read 5 tweets
4 Mar
1/ Ik geloof niet in rassensuperioriteit. Volgens mij heeft God volkeren met gelijke #potentie geschapen.

Zonder hoogmoed denk ik ook dat ik hoger opgeleid ben dan menig Nederlander. Dát er uitblinkers zijn, wilt niet zeggen dat iedereen ook dezelfde #middelen en #kansen heeft.
2/ #Witprivilege is echt. Dat betekent niet dat je leven makkelijk zal zijn, maar wel dat je een #maatschappelijke #voorsprong hebt op anderen.

Als Marokkaan of hoofddoekdraagster is de #sociale #ladder beklimmen niet even makkelijk. Denk bijv. aan het vinden van een goede baan.
3/ Dus dat iedereen, gemiddeld genomen, dezelfde #potentie heeft, wilt niet zeggen dat iedereen die potentie ook in #praktijk kan #vervullen.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!