Leído y me parece un gran aporte. Pero generalmente cuando alguien intenta parecer imparcial y arroja argumentos que van contra la persona y no contra la información, deja ver su sesgo emocional y a mi eso me desagrada, sea o no de acuerdo a lo que yo pienso.
En ese sentido, y si
En ese sentido, y si
https://twitter.com/manueld_72/status/1379384006614118402
lees objetivamente el hilo, podrás darte cuenta que hace aseveraciones basadas en supuestos y es así porque no ha pasado el tiempo suficiente para que los científicos puedan asegurar nada. Es imposible. Y verás también que las inquietudes no son infundadas, si dice que la otra
lo magnifica, ella lo minimiza, pero como de entrada ya también dice que la otra tiene una oscura intención y es antivacunas, se asume entonces que su intención es impoluta, esto es sesgo y no me gustan los científicos con sesgos emocionales. Muy válido todo lo que dice, pero no
es la manera en la que a mí me gusta ser informada. Yo tengo capacidad de discernimiento, yo puedo ir a investigarlo por mi misma, sin sesgos de ningún tipo. Pero si no se ventilan este tipo de cosas, se cae en un oscurantismo que hace mucho daño a la ciencia.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
