As provas de que Lula não é inocente: em 2018 apresentei no programa do jornalista e radialista Milton Cardoso, da Band-RS, a sentença do juiz Sérgio Moro inteira e resumi, uma a uma, as provas contra o ex-presidente Lula.
Na ocasião, um vereador petista de Porto Alegre alegava a inocência de Lula, visto que a sentença ainda seria julgada pelo TRF-4 - que, sabemos, manteve a condenação. Entre as provas estão documentos apreendidos na casa de Lula, na sede da Bancoop e na OAS.
Além disso, mensagens via telefone celular do ex-presidente da empreiteira OAS, Léo Pinheiro, se referindo ao projeto do "chefe" (Lula) para marcar com a "madame" (falecida esposa de Lula), assim como mensagens do arquiteto da obra, que também citou reformas no Sítio de Atibaia.
Assista e relembre das provas que agora, vergonhosamente, foram invalidadas pelo STF ao declarar a "suspeição" de Sérgio Moro, mesmo que já tivessem sido confirmadas as condenações em outras instâncias.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sobre o PL 948/2021, que aprovamos na Câmara, para não cair em fake news é importante ler o projeto na íntegra. Vacina privada é MAIS vacina no Brasil, tanto para a iniciativa privada vacinar, como para destinar ao SUS. (Segue)
Como está claro, o projeto estabelece que OU as empresas compram pra doar tudo ao SUS OU doam metade e aplicam a outra metade nos seus colaboradores. Mesmo assim, o PNI deve ser respeitado sempre para não haver fura-fila.
Além disso, se a empresa comprar do mesmo fornecedor do governo, o governo terá prioridade total no recebimento das doses contratadas e só depois as empresas que contratarem.
A entrevista do presidente do Supremo Tribunal Federal, Luiz Fux, à Folha é preocupante. Vou pinçar o trecho na minha opinião mais grave, nos próximos tweets, e volto em seguida: bit.ly/3k5jG49
[Pergunta do jornalista:] "Se a Câmara derrubar a prisão vai ser um mau sinal para a sociedade?
[Resposta do Ministro Fux]: Se a Câmara derrubar, estará agindo de acordo com o que a lei permite e o que a jurisprudência do STF consagrou."
[Continua Fux à Folha:] "A jurisprudência do STF admitiu que a Câmara pode, dentro da sua competência constitucional, derrubar. No meu modo de ver, o Supremo vai respeitar essa decisão. Agora, a sociedade é leiga, a sociedade não conhece essas minúcias constitucionais."
A insistência de ministros do STF em decidir ao arrepio do devido processo e da Constituição diminui a credibilidade da Corte mais do que são capazes as críticas que recebe, fundadas ou infundadas, educadas ou ofensivas. Autoritarismo contra quem eles acusam de autoritarismo.
É claro que é de bom tom que o mesmo respeito ao devido processo seja sempre observado pelos deputados quando se pronunciam. Eu, por exemplo, sou crítico a muitos atos do STF ou ministros, mas defendo sempre que suspeitas de desvios sejam averiguadas por vias institucionais.
Defendo muito a CPI da Lava Toga e maior atitude do Senado no papel que é seu de fiscal-corregedor do Supremo. Não há intocáveis numa República! Averigue-se os indícios e puna-se, mas somente se houver comprovação, senão caímos no mesmo erro dos que agora abusam de próprio poder.
Assista minha entrevista à JP, sem cortes. Meu compromisso é de independência e análise técnica de pedidos de impeachment. Havendo crime, admite-se o processo. Vale para qualquer presidente. E disse o óbvio: impeachment sem crime de responsabilidade é tumulto na democracia.
Disse também que nos preocupa muito uma série de indícios de irregularidades como, por exemplo, o uso da ABIN para fins pessoais pelo Presidente da República e seu filho, e que já protocolamos requerimentos de informação a respeito cumprindo com nosso papel de fiscalização.
Critiquei também a postura, tanto do presidente como de grande parte da oposição, de acirrar ânimos com fins eleitoreiros durante uma pandemia. Precisamos acalmar os ânimos agora e sou candidato a presidente para representar TODOS os deputados que querem um Brasil melhor.
A bancada do PSOL eh 70% branca e tem 2 suplentes negros - um de SP e uma do RS. Se querem 50% de negros e pardos na Câmara (IBGE=55%), Fernanda do RS poderia renunciar bem como tb um dos três de SP (Sâmia, Ivan ou Erundina). Mas, nao: impõem aos outros o que nao fazem em casa.
Talvez não renunciem porque o suplente de SP disse o seguinte: "partido é racista e não mantém coerência". noticias.uol.com.br/politica/eleic…
Já outra candidata negra do PSOL de SP, Keit Lima, reclamou que a maior parte do dinheiro público do partido vai para os brancos. Disse ela: "Não dá para um partido ficar gritando ‘Marielle vive’ e não dar estrutura para mulheres negras serem eleitas". www1.folha.uol.com.br/poder/2020/10/…
DISCRIMINAÇÃO E INTOLERÂNCIA COMBATE-SE COM O FIM DA IMPUNIDADE! Apresentei na tribuna da Câmara o posicionamento contrário da bancada do NOVO à ratificação de uma Convenção internacional (PDL 861) que supostamente combateria o racismo. Acompanhe a thread.
Todo ser humano precisa ser contra toda forma de racismo e de intolerância, mas o texto da Convenção carece de uma série de aprimoramentos que deveriam ser feitos para, após, ser votado seu texto. Até agora apenas cinco países ratificaram o texto da Convenção.
E duas importantes nações do continente sequer assinaram-no, a saber: Canadá e Estados Unidos. Detalhe importante: Quem presidia os Estados Unidos no momento da assinatura por parte de outros países era Barack Obama.