✅over een gebrek aan transparantie bij UWV
✅over de achtergronden van UWV-artsen
✅het kan reuze verschil maken bij welke arts je terecht komt
✅daarover gaat dit draadje
✅en ja, ‘moeilijk te objectiveren’ aandoeningen (zoals #ME#CVS) komen ook aan bod
/1
✅als je een oproep krijgt voor een Ziektewet, WIA of Wajong beoordeling
✅heb je geen idee bij wat voor arts je terechtkomt
✅dat kan bijv. een basisarts zijn, een zij-instromer, een arts in opleiding tot verzekeringsarts, een ‘echte’ verzekeringsarts, een bedrijfsarts
/2
✅keuze heb je niet...🤭
✅zou het niet normaal moeten zijn dat je in elk geval van te voren te horen krijgt bij wat voor arts je bent uitgenodigd
✅of dat je dat gewoon ergens kunt opzoeken
✅op de UWV website bijvoorbeeld
✅ik pleitte daarvoor in mijn proefschrift 👇
/3
✅bij ziekenhuizen, huisartsenpraktijken is het heel gewoon om medewerkers met naam en toenaam, foto en vaak een kort cv te presenteren
✅waarom doet UWV dat niet?
✅andere bedrijven die verzekeringsgeneeskundige expertise leveren doen dat wel, dus wat is het excuus?
/4
✅het is prettig om van te voren een idee te hebben met wie je te maken krijgt
✅dat helpt voor het vertrouwen...
MAAR...
✅NOG veel belangrijker kan zijn
✅dat je weet HOE de UWV-arts over je aandoening denkt...
✅daar kan heel veel van afhangen
/5
✅het kan het verschil maken tussen het toekennen of afwijzen van een WIA- of Wajong-uitkering
✅komen we op #ME#CVS als bekendste voorbeeld van een ‘moeilijk te objectiveren aandoening’
✅en de drie dominante zienswijzen op dit ziektebeeld👇
/6
Even kort door de bocht👇
✅benadering 1: je kunt er wat aan doen en dat wordt dan ook van je verwacht
✅benadering 2: er kan van alles achter schuil gaan, we moeten breed kijken naar behandelopties
✅benadering 3: er is nog geen behandeloptie die tot herstel leidt
/7
✅welke benadering de arts kiest heeft impact op het aannemen van arbeidsbeperkingen
✅en *ZEKER* impact op het beoordelen van het blijvende karakter - de ‘duurzaamheid’ - van de beperkingen
✅👉dus of je wel of geen IVA recht hebt in de WIA, wel of geen recht op Wajong2015
/8
*DE CLOU*
Nu we dit weten...
✅zou je dan niet *VOORAF* aan de UWV-arts mogen (moeten) vragen welke visie deze heeft op je ziektebeeld
✅of: heb je er als burger niet gewoon RECHT op dat te weten
/9
✅ 1. dan weet je tenminste waar je aan toe bent en wordt je daar niet achteraf mee geconfronteerd
✅ 2. (suggestie🤓) zou je moeten kunnen vragen om een arts met een andere visie
Tot zover voor nu
👉 als je tot hier gekomen bent: dank je wel❗️
👉 PS: at your service🙋♂️
/10
NB: meer over de visies op ja/nee herstelmogelijkheden bij #ME#CVS in het korte draadje hieronder met artikelen hierover in het aprilnummer van het Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 👇
✅hier een bericht uit UWV-magazine👇
✅met ‘uitleg’
✅de uitvoering heeft er zin in❗️
Wie het snapt mag het zeggen...🤔 /2
✅en nog een actueel bericht uit UWV-magazine 👇
✅conclusie 1: UWV doet zijn best
✅conclusie 2: maar moet werken met een onmogelijke regeling
✅conclusie 3: gecompliceerde regelingen en digitalisering: een giftige mix [zie #toeslagenaffaire#bijstandsfraude maar ook hier] /3
Brenninkmeijer vandaag: ‘onze rechters geven burgers structureel minimale kansen om een zaak te winnen’
✅in de toeslagenaffaire valt de passieve opstelling van bestuursrechters steeds meer op
✅dat speelt op vele fronten
✅niet alleen bij de toeslagen!
/1
✅ook bij de participatiewet (de boodschappenzaak)
✅maar ook... bij de arbeidsongeschiktheidsregelingen (WIA, Wajong)
✅als je vindt dat je beperkingen hebt waardoor je niet kunt werken
✅en de verzekeringsarts die je keurt neemt je verhaal niet serieus...
/2
✅of je klachten worden als ‘niet objectiveerbaar’ afgedaan
✅dan moet je maar afwachten of je in bezwaar/beroep een andere arts of rechter treft die jouw verhaal een faire 2e kans geeft
✅om ook tot het besef te komen dat die kans minimaal is
✅was een proefschrift nodig