*DRAADJE*

✅over een gebrek aan transparantie bij UWV
✅over de achtergronden van UWV-artsen
✅het kan reuze verschil maken bij welke arts je terecht komt
✅daarover gaat dit draadje
✅en ja, ‘moeilijk te objectiveren’ aandoeningen (zoals #ME #CVS) komen ook aan bod

/1
✅als je een oproep krijgt voor een Ziektewet, WIA of Wajong beoordeling
✅heb je geen idee bij wat voor arts je terechtkomt
✅dat kan bijv. een basisarts zijn, een zij-instromer, een arts in opleiding tot verzekeringsarts, een ‘echte’ verzekeringsarts, een bedrijfsarts

/2
✅keuze heb je niet...🤭
✅zou het niet normaal moeten zijn dat je in elk geval van te voren te horen krijgt bij wat voor arts je bent uitgenodigd
✅of dat je dat gewoon ergens kunt opzoeken
✅op de UWV website bijvoorbeeld
✅ik pleitte daarvoor in mijn proefschrift 👇

/3
✅bij ziekenhuizen, huisartsenpraktijken is het heel gewoon om medewerkers met naam en toenaam, foto en vaak een kort cv te presenteren
✅waarom doet UWV dat niet?
✅andere bedrijven die verzekeringsgeneeskundige expertise leveren doen dat wel, dus wat is het excuus?

/4
✅het is prettig om van te voren een idee te hebben met wie je te maken krijgt
✅dat helpt voor het vertrouwen...

MAAR...
✅NOG veel belangrijker kan zijn
✅dat je weet HOE de UWV-arts over je aandoening denkt...
✅daar kan heel veel van afhangen

/5
✅het kan het verschil maken tussen het toekennen of afwijzen van een WIA- of Wajong-uitkering

✅komen we op #ME #CVS als bekendste voorbeeld van een ‘moeilijk te objectiveren aandoening’
✅en de drie dominante zienswijzen op dit ziektebeeld👇

/6
Even kort door de bocht👇

✅benadering 1: je kunt er wat aan doen en dat wordt dan ook van je verwacht
✅benadering 2: er kan van alles achter schuil gaan, we moeten breed kijken naar behandelopties
✅benadering 3: er is nog geen behandeloptie die tot herstel leidt

/7
✅welke benadering de arts kiest heeft impact op het aannemen van arbeidsbeperkingen
✅en *ZEKER* impact op het beoordelen van het blijvende karakter - de ‘duurzaamheid’ - van de beperkingen
✅👉dus of je wel of geen IVA recht hebt in de WIA, wel of geen recht op Wajong2015

/8
*DE CLOU*

Nu we dit weten...
✅zou je dan niet *VOORAF* aan de UWV-arts mogen (moeten) vragen welke visie deze heeft op je ziektebeeld
✅of: heb je er als burger niet gewoon RECHT op dat te weten

/9
✅ 1. dan weet je tenminste waar je aan toe bent en wordt je daar niet achteraf mee geconfronteerd
✅ 2. (suggestie🤓) zou je moeten kunnen vragen om een arts met een andere visie

Tot zover voor nu

👉 als je tot hier gekomen bent: dank je wel❗️
👉 PS: at your service🙋‍♂️

/10
NB: meer over de visies op ja/nee herstelmogelijkheden bij #ME #CVS in het korte draadje hieronder met artikelen hierover in het aprilnummer van het Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 👇

/11

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with jim faas 🍀 (@🏠)

jim faas 🍀 (@🏠) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @JimFaas

17 Jan
*LEES DE BRIEF van UWV aan een Wajonger*

EN HUIVER❗️

✅de regels zijn aangepast
✅de zoveelste keer 🤭
✅niemand kon er nog een touw aan vastknopen

👉Pepijn krijgt uitleg
👉hij snapt het weer niet

worden gecompliceerde regelingen expres bedacht voor de meest kwetsbaren? /1
NB: bericht uit @ED_Regio

✅hier een bericht uit UWV-magazine👇
✅met ‘uitleg’
✅de uitvoering heeft er zin in❗️

Wie het snapt mag het zeggen...🤔 /2
✅en nog een actueel bericht uit UWV-magazine 👇

✅conclusie 1: UWV doet zijn best
✅conclusie 2: maar moet werken met een onmogelijke regeling
✅conclusie 3: gecompliceerde regelingen en digitalisering: een giftige mix [zie #toeslagenaffaire #bijstandsfraude maar ook hier] /3
Read 5 tweets
31 Dec 20
🌿*Een draadje*🌿

Brenninkmeijer vandaag: ‘onze rechters geven burgers structureel minimale kansen om een zaak te winnen’

✅in de toeslagenaffaire valt de passieve opstelling van bestuursrechters steeds meer op
✅dat speelt op vele fronten
✅niet alleen bij de toeslagen!

/1 Image
✅ook bij de participatiewet (de boodschappenzaak)

✅maar ook... bij de arbeidsongeschiktheidsregelingen (WIA, Wajong)
✅als je vindt dat je beperkingen hebt waardoor je niet kunt werken
✅en de verzekeringsarts die je keurt neemt je verhaal niet serieus...

/2 Image
✅of je klachten worden als ‘niet objectiveerbaar’ afgedaan
✅dan moet je maar afwachten of je in bezwaar/beroep een andere arts of rechter treft die jouw verhaal een faire 2e kans geeft

✅om ook tot het besef te komen dat die kans minimaal is
✅was een proefschrift nodig

/3 ImageImage
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!