O ESCÁRNIO!
"O STF reitera que os ministros que compõem a Corte tomam decisões conforme a Constituição e que questionamentos a elas devem ser feitos nas vias recursais próprias, contribuindo para que o espírito republicano prevaleça em nosso país".
O STF solta essa nota ridícula no dia seguinte aos votos de ministros que falavam em "ciência", "vida", "negacionismo" e quantidade de mortos, menos na Constituição, cujo artigo quinto é BEM CLARO ao vetar o fechamento de templos sagrados. Só mais uma Fake News suprema mesmo!
O STF só faz valer a Constituição, gente, não tem nada de ativismo judicial ali, de ministro sem voto tentando "empurrar a história rumo ao progresso", imagina...
Dilma sofreu impeachment, mas o STF, com decisão do amigo do Lula, decidiu que a ex-presidente poderia disputar eleição mesmo assim. Ela só não exerceu logo depois função pública pois o ELEITOR não quis.
Sim, nossos ministros indicados pelo PT e FHC são praticamente clones do Antonin Scalia! Eles só cumprem a Constituição... quem discorda é "negacionista".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
No dia do jornalista, vamos a uma aula básica de como NÃO fazer jornalismo. Repare que a chamada leva de forma pouco sutil o leitor a concluir que Bolsonaro é contra a CURA para a doença que matou milhares num dia. Isso não é ciência, tampouco jornalismo. É militância mesmo!
Sem querer puxar a sardinha pro meu lado, agora compare com essa chamada da Jovem Pan, bem mais honesta e voltada para o que realmente importa da mensagem do presidente na tal visita...
O mesmo vale para a Gazeta do Povo, não por acaso outro veículo que me emprega (eu busco trabalhar em empresas mais sérias, que não fazem militância tucana disfarçada de jornalismo):
Doria teve autonomia garantida pra impor restrições que defende; ele se vangloriou da vacina chinesa; vai culpar Bolsonaro por esse resultado? Alguém acha mesmo que o povo vai às ruas por influência do presidente e não por necessidade ou decisão própria? Pq seguem um e não outro?
Falta vacina no mundo todo e o Brasil é o quinto que mais vacinou. Na Alemanha muitos desconfiam da vacina, e não pode ser culpa de Bolsonaro. Numa tragédia querem sempre um bode expiatório e a sensação de que “alguém” poderia tê-la evitado. O ódio e interesses fazem o resto...
Mas essa politicagem barata, o sensacionalismo canalha, essa tentativa torpe de transferir toda responsabilidade para o presidente, é justamente o que gera tanta revolta popular. Interditaram o debate sério com essa politização abjeta e oportunista, com narrativas binárias tolas.
“Ir ao jogo é direito meu. É usufruir de um pequeno prazer da vida. Mas a hipocrisia generalizada que virou nossa sociedade resolveu me julgar como se eu tivesse feito algo ilegal”. Bruno Covas não sabe o que é hipocrisia!
E o prazer dos outros que ele como prefeito usurpou? E o direito dos paulistanos de ter um prazer desses com seus filhos? E aqueles que não podem curtir os filhos pois estão desesperados demais sem empregos, sem poder abrir o restaurante, o bar?!
Em suma, Covas é um hipócrita que ainda acusa os outros de hipócritas por apontarem sua hipocrisia. Ou é mesmo um idiota que não entende a revolta que produz ao impor algo ao cidadão da cidade que comanda e depois partir para o Rio como se não fosse nada demais. Canalhas!
Cético, eu aderi ao Silence Day aqui, como avisei. Mas confesso que não consigo me conter. Meu senso de justiça fala mais alto. O que os oportunistas abutres estão fazendo ao explorar o caos de Manaus contra Bolsonaro é simplesmente nojento demais. Por isso vou romper o silêncio.
Vou inclusive antecipar aqui a minha coluna de amanhã do ND+, pois a urgência do caso exige. Vai em vídeo também. Estou simplesmente ENOJADO com a postura dos supostos "liberais", canalhas da pior espécie, seres rastejantes que só pensam no poder. Segue o fio.
Manaus vive cenas de um filme de terror, com falta de leitos e respiradores para atender a demanda da população, que asfixia em corredores de hospitais. Qualquer pessoa com empatia ficará angustiada com a situação, priorizará soluções imediatas para mitigar o problema.
Como funciona a tática: pega algo dito, tire do contexto, deturpe e espalhe; use a militância para viralizar e marcar os veículos empregadores; faça a pressão em cima dos ANUNCIANTES; esses, querendo fugir da polêmica, pedem a demissão do "pária"; as empresas não resistem e cedem
Isso é uma tática FASCISTA, que fique claro. E o mais bizarro é ver supostos jornalistas aderindo, liderando. Não são jornalistas, são FASCISTAS, os inquisidores da era moderna, a patrulha do "ódio do bem" que usa métodos fascistas para "combater o fascismo". E estão ganhando.
A Record foi mais um veículo que não aguentou a pressão. O departamento comercial pede "arrego", pois recebe pressão de fora, dos chacais e hienas organizados, dos "gigantes adormedidos". Sim, perdi mais um espaço, mas sigo com minha total INDEPENDÊNCIA e com minha INTEGRIDADE.
Não entrei na polêmica do "estupro culposo" pois estava atento às eleições americanas. Mas vamos lá: se alguém ESCOLHE beber e ESCOLHE, bêbado, pegar um carro e dirigir, e mata alguém, é crime DOLOSO, certo? Então por que essa desculpa de que a mulher bêbada não é responsável?
Eu nem mergulhei NESSE caso específico. Estou fazendo uma pergunta genérica com base na REAÇÃO de muita gente, que alega que mulher que DECIDE tomar uma bebedeira depois é "inimputável" por seus ATOS...
Ainda tem muita gente que NÃO entendeu a analogia, repetindo que no caso do motorista ela é o autor, no caso do "estupro" é vítima. Estou falando sobre VOLIÇÃO. Se for estupro mesmo, então houve REAÇÃO, foi À FORÇA. Mas se ela "consentiu bêbada", então a analogia é PERFEITA, não?