Rutte en De Jonge komen morgen met een "stappenplan" voor de heropening van de samenleving. Het zoveelste plan om de coronacrisis in een protocol te proppen waar het kabinet zich zelf vervolgens niet aan houdt. We lopen ze even door:
Je bent het misschien verbeten, maar vorig jaar, bij de eerste lockdown, zou er aan vijf voorwaarden voldaan moeten worden voor er versoepeld zou kunnen worden. We hebben er een hele Haagse Zaken aan geweid nrc.nl/nieuws/2020/04…
Het ging om: 1. R geruime tijd onder de 1, 2. zorg niet meer overbevraagd, 3. genoeg testcapaciteit, 4. genoeg bco-capaciteit en 5. voldoende zicht om uitbraken snel op te merken
Je kunt je afvragen of aan alle voorwaarden was voldaan (de zorg had nog een bulk aan uitgestelde zorg in te halen en tot op de dag van vandaag wordt er 'gestuurd op de achteruitkijkspiegel') maar op 1 juni werd er versoepeld. Daarna nooit meer iets van die voorwaarden vernomen.
Toen kwamen er 'signaalwaarden' - als die overschreden zouden worden zou er direct ingegrepen moeten worden. Maar ook al waren de signaalwaarden in september al lang overschreden, ingegrepen werd er niet. Reconstructie in deze Haagse Zaken nrc.nl/nieuws/2020/10…
Dan een routekaart. Die is de afgelopen maanden net zo vaak aangepast als er nieuwe maatregelen kwamen - steeds omdat de maatregelen niet in de routekaart pasten en dus de routekaart maar werd aangepast om een coherent verhaal te krijgen.
In januari herhaalde Rutte steeds: bij max 10 IC-opnames per dag kan er versoepeld worden. Maar daarna werd "perspectief" het buzzwoord. Afgelopen weken werd er steeds de suggestie gewekt: misschien kunnen de hogescholen of de terrassen weer open
Het aantal IC-opnames is inmiddels gestegen naar tussen de 40 en 60 per dag. Het was niet moeilijk om te zien aankomen dat de voorgehouden versoepelingen niet door zouden gaan
Nu wordt er gezegd: misschien kunnen we een weekje later versoepelen. Een belofte is het niet - er wordt bij gezegd dat het ook heus later kan worden - maar alleen de datum noemen is al verwachting wekken - en daarmee teleurstelling inbouwen.
Zie daar het zelfgecreëerde communicatieprobleem van het kabinet. Het wil perspectief bieden maar moet daar steeds op terugkomen. De middelen die misschien zouden helpen - neem zo'n routekaart - zijn inmiddels ongeloofwaardig en krijgen een nieuwe naam ('stappenplan')
Oude wijn in nieuwe zakken, heet dat geloof ik
Vergeten en gewijd, stop de tijd
De kop boven dit stuk had ook kunnen zijn: Kabinet negeert routeplan kabinet nrc.nl/nieuws/2021/04…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hugo de Jonge zei gisteravond in Beau: we prikken alles wat er binnenkomt weg, we schrapen de voorraad tot op de bodem leeg.
Maar er zijn 4,5 miljoen doses geleverd, meldde RIVM gisteren, en ruim 3 miljoen prikken gezet. Waar zijn die ruim miljoen doses gebleven? Een draadje
Ik ging afgelopen week naar Movianto in Oss, waar de vaccins worden opgeslagen. Er staat daar op het eerste oog niet zo veel. De hele voorraad AstraZeneca staat in een hoek van de enorme hal op 1 pallet, de doosjes stonden dinsdag nauwelijks een meter hoog opgestapeld
Voor Pfizer zijn 24 speciale vriezers aangeschaft waarin de doses op -80 opgeslagen kan worden. Er werden maar 2 vriezers gebruikt
Het registratiesysteem is sinds het begin van de vaccinatiecampagne al een probleem. Eén van de redenen waarom Nederland later startte, was omdat het ICT-systeem nog niet op orde was
Er is nu wel een centraal registratiesysteem, waar de data bij het RIVM binnen zou moeten komen. Maar alle uitvoerders hebben een eigen systeem, dat gekoppeld moet worden aan dat RIVM-systeem. Maar omdat er veel verschillende prikkers zijn, zijn er ook veel verschillende systemen
Er worden nu ongeveer 21 procent van de operaties uitgesteld. Dat is lager dan in december en acute operaties kunnen worden gegeven, maar er worden wel achterstanden opgebouwd. In de noordelijke provincies is de uitstel het hoogst
De tweede golf is echt anders dan de eerste golf, benadrukt Ernst Kuipers. Ondanks hoge opnames vanwege corona is er een inhaalslag gemaakt op het gebied van bijvoorbeeld diagnoses van kanker, waardoor de achterstand die tijdens de eerste golf werd opgelopen deels is weggewerkt
Van Dissel zou dit een psychedelische grafiek noemen. Ik geloof dat we zien dat het spreiden van patiënten over verschillende regio's aardig werkt
Het RIVM kreeg afgelopen week 31.959 meldingen van positieve tests binnen. Dat zijn er 25 minder (nee, geen procent, gewoon 25) dan vorige week
Het percentage positieve tests daalde van 8,8 naar 8,1. Het aantal ziekenhuisopnames bleef grofweg gelijk (1.145), er waren wel veel meer IC-opnames (271, +22 procent)
De R gaat weer terug richting de 1. Ook die van de Britse variant
Draadje: ik zie de afgelopen dagen vaak deze kop van het AD langskomen. Die 170.000 nieuwe besmettingen, daar zitten we nog lang niet aan - het aantal positieve tests is zelfs gedaald in plaats van explosief gestegen. Hoe zit dat, kloppen de modellen niet?
Oa. Maurice de Hond twitterde dat. Hij had het over 'prognoses van Jaap van Dissel'. Maar... dat zit even anders
Het AD baseerde zich op een presentatie in het Catshuis. Dat was niet de presentatie van Van Dissel, maar van PDC-19, 'Programma-directie covid-19', onderdeel van VWS. Het gaat om deze presentatie rijksoverheid.nl/documenten/rap…