Thread by @profinfluencer

O (Neo)Liberalismo é incompatível com a defesa da Educação Pública Gratuita. Por que?

1. O (Neo)Liberalismo é construído pensado a regulação da mercadoria, as relações econômicas em seu caráter de circulação. A Educação dessa forma, além de ser uma mercadoria, atua como um agente ideológico para naturalizar essa regulação.

2. Compreender a Educação como uma mercadoria/serviço é diferente de compreendê-la como um direito. A compreensão da Educação como um direito popular é uma construção advinda do próprio movimento histórico de trabalhadores/as, da população negra, dos movimentos de mulheres, etc.

3. Para que se sustente, o Neoliberalismo precisa impor sob a população as chamadas "Medidas de Austeridade", conjunto de normas, medidas, reformas que garantem primeiro a manutenção do lucro, segundo a estabilidade e controle das forças com interesses opostos a esse lucro.

Certamente uma das áreas mais atingidas por essas medidas é a Educação. Além de consumir uma fatia menor que 4% do orçamento público anual, os cortes a atingem primeiro. O Teto de Gastos, a Reforma Previdenciária e a Trabalhista, a Reforma do Ensino Médio são alguns exemplos.

4. Manter escolas e universidades sob a "rédea curta" é uma forma de garantir o sucateamento, o esvaziamento da defesa do que é público e, logo, garantir que as medidas tomadas anti-Educação Pública não tenham oposição popular. Essa é uma forma de controle.

5. Por fim, só reafirmando que assumir o caráter Liberal da suposta defesa da Educação, como fez a @tabataamaralsp, é assumir um lado, o das Grandes Corporações Privadas, o dos velhos e novos bilionários da Educação.

O Lobby na Política pelo Mercado é a única justificativa para se criar e votar leis que ameacem até mesmo a segurança e a vida das pessoas. (Neo)Liberalismo portanto assume a sua face mais perversa: a da Política de Morte.

Algo que já apontei em um texto onde trago o debate do Empreendedorismo na Educação como aliado da Necropolítica.
revistaafirmativa.com.br/3349-2/