Vor ~5 Wochen veröffentlichte das RKI eine einfache Hochrechnung für die nächsten Wochen, die Aufsehen erregte & leider vielfach als Prognose bezeichnet wurde - aber so nicht zutraf: Die aktuelle Inzidenz (rund 150) ist nicht einmal im 95%-Konfidenzintervall der Modellierung. 1/5
https://twitter.com/and_hi_/status/1370474726620008452
Die Lage ist trotzdem sehr ernst, keine Frage. Aber ich finde, dass man bei derartigen Hochrechnungen immer die Unsicherheiten mit kommunizieren muss - und man sollte sie nicht als Vorhersage bezeichnen, sondern eben als grobe Hochrechnung auf Basis der aktuellen Entwicklung. 2/5
So war auch Merkels "Vorhersage" für Weihnachten 2020 keine Vorhersage, sondern eine simple Modellrechnung. Sie passte zwar ungefähr, aber die Lage kann sich auch dramatischer entwickeln als vorhergesehen. Nun ist die Inzidenz geringer - die Lage ist trotzdem sehr gefährlich. 3/5
Es gibt natürlich verschiedene Gründe dafür, dass sich die Lage in der Realität anders entwickelt - Menschen ändern ihr Verhalten selbstständig/wegen Einschränkungen (letztere änderten sich kaum), es gibt neue Mutationen oder es wird anders getestet. Daher: viel Unsicherheit. 4/5
Absolute Aussagen wie "In 4 Wochen haben wir eine höhere Inzidenz als zu Weihnachten" können so kaum getroffen werden - und in Sachen Vertrauen in die Wissenschaft leicht zum Bumerang werden. (Beispielbericht zur damaligen "Prognose" @tagesschau: tagesschau.de/inland/rki-pro…) 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
