La consejera del INE, @adriafavela reitera que ni el PRI-PRD, ni el PAN, ni MC, presentaron sus informes de gastos de precampaña en los candidatos a la gubernatura de Guerrero. No hay ningún registro en la plataforma del INE, afirma.
Muchos en redes han querido minimizar este asunto, pero en el fondo, evidencia que el INE está aplicando la ley de manera selectiva: a unos sí y a otros no.
El INE no puede hacerse de la vista gorda cuando una consejera del órgano electoral destapó el tema.
El INE no puede hacerse de la vista gorda cuando una consejera del órgano electoral destapó el tema.
A algunas personas les molesta que ponga yo la mira sobre este asunto, pero me parece crucial señalar los parámetros desiguales con los que está evaluando el INE.
Si "aplicaron con rigor la ley", que la apliquen igual con los otros candidatos que incurrieron en la misma falta.
Si "aplicaron con rigor la ley", que la apliquen igual con los otros candidatos que incurrieron en la misma falta.
Evidentemente, y pese a su enorme relevancia, el tema ha sido ignorado por los grandes medios de comunicación, de manera conveniente para algunos.
Este factor vulnera la equidad de la contienda y debe ser tomado en cuenta por el TEPJF en su fallo definitivo sobre el caso.
Este factor vulnera la equidad de la contienda y debe ser tomado en cuenta por el TEPJF en su fallo definitivo sobre el caso.
En contraste, el consejero Ciro Murayama asegura que sólo se sancionó a los candidatos que sí hicieron precampaña, es decir, quienes "participaron en un proceso de selección, tuvieron actividad proselitista y ocultaron sus ingresos y gastos".
https://twitter.com/CiroMurayamaINE/status/1382722699277914113
Hasta donde sabemos, en la plataforma del INE no aparece el informe de gastos de precampaña del candidato del PRI-PRD, Mario Moreno Arcos, quien fue ungido como precandidato del tricolor en enero de 2021. 
Pese a ello, medios guerrerenses reportaron que, en enero pasado, Moreno Arcos "no para sus actos multitudinarios de precampaña" pese a la pandemia de covid-19.
Basta asomarse al sitio de Facebook de Mario Moreno Arcos, candidato del PRI-PRD a la gubernatura de Guerrero, para ver que realizó muchos actos de precampaña.
El INE avaló su candidatura pese a que no hay ningún informe de gastos de precampaña, según la consejera Favela.
El INE avaló su candidatura pese a que no hay ningún informe de gastos de precampaña, según la consejera Favela.
Esto evidencia que, salvo Favela, los consejeros del INE no se tomaron la mínima molestia de revisar si las sanciones impuestas al candidato de Morena en Guerrero podían beneficiar injustamente a otros candidatos que al parecer, también cometieron faltas.
¡Qué conveniente!
¡Qué conveniente!
Todo el rigor de la ley sobre unos y toda la laxitud de la ley para otros.
Bajo esa lógica opera el INE.
En mi opinión, es ESCANDALOSO que el árbitro electoral se conduzca de esa manera, aún cuando los grandes medios de comunicación sigan pasando de largo en este asunto.
Bajo esa lógica opera el INE.
En mi opinión, es ESCANDALOSO que el árbitro electoral se conduzca de esa manera, aún cuando los grandes medios de comunicación sigan pasando de largo en este asunto.
Si hubiera la más mínima congruencia por parte del INE, tendrían que retirarle también la candidatura a Moreno Arcos, si se comprueba que no presentó informes de gastos de precampaña o que ocultó ingresos en dichos informes.
Cuando menos, ameritaría una revisión del caso.
Cuando menos, ameritaría una revisión del caso.
Sería bueno que @CiroMurayamaINE publicara los informes de gastos de precampaña del candidato del PRI-PRD para despejar dudas.
Le vendría muy bien al INE, ahora que su labor se encuentra bajo escrutinio ciudadano y hay voces que incluso llaman a desaparecer al organismo.
Le vendría muy bien al INE, ahora que su labor se encuentra bajo escrutinio ciudadano y hay voces que incluso llaman a desaparecer al organismo.
Aunque el caso de Guerrero ha acaparado los reflectores, por el polémico candidato sancionado, el caso de Michoacán también amerita una revisión, dadas las muchas dudas que existen en torno a cómo se procesó este asunto.
Se sentaría otro pésimo antecedente, si el INE deja sin aclarar con lujo de detalle lo relativo a la cancelación de las candidaturas a dos políticos de un mismo partido en Guerrero y Michoacán.
La sesión pública dejó muchos cabos sueltos que resultan de interés público.
La sesión pública dejó muchos cabos sueltos que resultan de interés público.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
