Oigan. Ayer se publicó este documento. Es un reporte del departamento del Tesoro al Congreso de Estados Unidos.
A partir de la página 40 habla de Mexico y narra la situación económica.
Habla de energía al final y para tocar el tema abro un breve🧵 🪡
¿Que dice de Mexico en Energìa? 1. Dice qué hay inversión insuficiente del sector privado, y eso amenaza con obstaculizar la recuperación y reducir el potencial de crecimiento a largo plazo.
Aguas aquí: el sector privado no invierte porque el @GobiernoMX bloquea la inversión.
2. Dice el documento que “El costoso apoyo de México para aumentar el dominio del mercado de las empresas estatales deficitarias agota los recursos públicos para gastos esenciales.
O sea, en lugar de invertir en salud o educación, queman el dinero en @Pemex y @CFEmx
Literal.
Pero eso de quemar dinero en CFE y PEMEX tiene otro efecto malicioso: margina la inversión en energía renovable. Esa inversión es la que reduciría los costos de energía a los usuarios y liberaría espacio fiscal para inversiones más productivas y protección social.
O sea: permitir que privados inviertan en renovables dejaría lana disponible para desarrollo social.
El gobierno podría estar invirtiendo en sacar gente de la pobreza en lugar de quemarlo en @CFEmx y @Pemex y el costo de la energía bajaría con la IP.
Y pues esta es la bronca. En lugar de apostar por tener energía más barata y dejar dinero libre para desarrollo social, este gobierno invierte en dos empresas con problemas, poco competitivas y las hace funcionar a costa de lo mexicanos. Encareciendo la energía para todos.
Fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Oigan, ayer salió esta nota super local de Yucatán.
¿La queja? pues que @CFEmx está bloqueando la interconexión de paneles solares, lo que llamamos Generación Distribuida.
Y pos me puse a investigar y la cosa está rara y MUY local.
Les cuento en hilo: poresto.net/yucatan/2021/4…
A ver ¿@CFEmx te puede negar la conexión de paneles?
Clarín corneta.
La red tiene límites físicos y si ya estas fuera del limite, pues no se puede.
¿Cuál es el límite?
Depende de cada sitio, pero es público y se puede saber aquí:
El caso es que me dijeron: Oye Victor, por ejemplo en Conkal (municipio yucateco) no te dejan ya instalar, nada.
¿Por qué?
Quesque porque los circuitos están saturados.
Y ahí voy a ver como está Conkal y encuentro esto:
O sea, parece que si, pero está raro.
Esto es FALSO y mala leche. Y más que palabras hay que usar el famoso #datomatarelato y aquí les voy. 1. Un parque eólico solo usa de forma efectiva 3-4% de la superficie. 2. En eólica se calcula maomenos 10 Ha por MW, o sea por 2,123 aerogeneradores son unas 21,320 Ha.
3. En coordinación con el desarrollador del proyecto, en los parques se puede seguir con su actividad económica previa, como ganadería agricultura.
Algunos parques se vuelven área protegida y recuperan ecosistemas, como Eólica Santa Catarina en Monterrey. Me consta.
4. No se despoja a la gente. De hecho los terrenos son suyos, se les rentan y gracias a esas rentas y a la actividad de los parques, la zona es la que más crece en el estado (datos @INEGI_INFORMA).
Aunque el crecimiento poblacional es menor, el económico es mayor ¿por qué será?
Leía esta entrevista a @rocionahle y pues...
Como sabemos, hay muchas marañas mentales que tiene la Secretaria (o al menos declara) y que le hacen mucho daño a México, además de ser contrarias a la Constitución.
Les cuento en laaaargo hilo:
1. @rocionahle plantea un falso dilema. Puede, de hecho DEBE haber competitividad y al mismos tiempo seguridad.
De nada sirven precios bajos de energía si no se garantiza su disponibilidad 24x7. Pero lo que ella confiesa es que encarecerán la energía para hacerla “segura”.
Sigo con esta idea ¿La reforma eléctrica de 2014 no daba seguridad? Claro que si. De hecho, el @CenaceMexico tiene mecanismos para garantizar el suministros seguro, continuo, como las subastas de potencia por confiabilidad que @rocionahle mandó cancelar.
Oigan, hoy @CFEmx anunció que van a subir las tarifas.
¿Qué pasó?
No quisiera señalar responsables, pero si los hay, y por algo que pocas veces se ve: por omisión.
Explico en hilo.
Tanto este gobierno como el anterior han apostado al uso del Gas Natural. forbes.com.mx/economia-cfe-t….
La cosa es que @CFEmx (CFE Energía) estaba comprando buena parte de su gas en el mercado de corto plazo. Y así, agarrados de la brocha, les llegó la tormenta de invierno en Texas. Y pasaron dos cosas: se encareció brutalmente el gas y hubo menos disponible.
Aguas: nunca dejó de fluir gas, pero estuvo carísimo.
Y pues ya que los agarraró como The Saint Julie Tiger, compraron algo de gas CARÍSIMO.
Y pues eso hay que pagarlo. La ley les permite que se lo vayamos pagando en abonos chiquitos por dos años. Por eso sube la tarifa.
Oigan, hoy dijo esto el presidente, de nuevo con información falsa que muy seguramente le da el equipo de @ManuelBartlett y aclararé una por una de las mentiras. @CFEmx tiene capacidad de 38.8 GW, la demanda es de hasta 51 GW ¿alcanza? No. (Fuente: pued.unam.mx/export/sites/d…)
Punto 2. Si se permite subir toda la energía de @CFEmx llegaríamos a energía hasta ¡más de 10 veces más cara! Al recibir por ejemplo las turbogas es de CFE: 22,000 pesos MWh (fuente: @CRE_mexico, círculo azul, febrero de este año).
Mientras menos se reciba de ellos, más barato.
Ahora ¿limitaron a @CFEmx
No.
De hecho @CFEmx mantiene monopolio legal en dos áreas y uno más real. Los limitados somos los ciudadanos que no podemos cambiar de proveedor.
¿Contratos leoninos? Ya sabemos la frase de @ManuelBartlett y compañía.
Quiere negociar en lo oscurito.
Oigan amigos. Hace unos minutos me llegó esta información de @M_AmbienteGto y la cosa es criminal. @CFEmx de la mano de @Pemex y la trinche “soberanía energética” está envenenando a los guanajuatenses.
Miren:
La norma permite Máximo de óxidos de azufre 75 ppb y miren:
O sea: @CFEmx desde febrero pasado está quemando el combustoleo de @Pemex alto en azufre y mandando óxidos de azufre a la atmósfera de Salamanca, envenenando a la gente.
Jijosdelarechiflada.
¿Que tanto?
Miren la concentración encontrada en monitoreos (recuerden, 75 ppb límites)
O sea, si consideramos que lo Máximo que debería haber es 75, @CFEmx esta metiendo ¡hasta 6 veces! el Máximo que deberían de respirar los habitantes alrededor de la refinería.
No tienen madre.
Y luego @rocionahle se disgusta porque le digamos #LeyCombustóleo a la porquería esa.