Oigan, ayer salió esta nota super local de Yucatán.
¿La queja? pues que @CFEmx está bloqueando la interconexión de paneles solares, lo que llamamos Generación Distribuida.
Y pos me puse a investigar y la cosa está rara y MUY local.
Les cuento en hilo: poresto.net/yucatan/2021/4…
A ver ¿@CFEmx te puede negar la conexión de paneles?
Clarín corneta.
La red tiene límites físicos y si ya estas fuera del limite, pues no se puede.
¿Cuál es el límite?
Depende de cada sitio, pero es público y se puede saber aquí:
El caso es que me dijeron: Oye Victor, por ejemplo en Conkal (municipio yucateco) no te dejan ya instalar, nada.
¿Por qué?
Quesque porque los circuitos están saturados.
Y ahí voy a ver como está Conkal y encuentro esto:
O sea, parece que si, pero está raro.
Conkal No es un lugar taaaaan grande como para tener taaaaantos techos solares ¿Tons?
Pos a ver, ¿Qué hay instalado en Conkal? Y ¡Miren!
Según CFE, hay como 2,446 kw conectados, pero según CFE, hay sólo 10 contratos, que suman 59.2 kw, en TODO el municipio, no sólo en circuito.
O sea: @CFEmx niega la conexión porque hay un exceso paneles conectados, pero sólo tiene registro de 1/41 de esos paneles.
Esta cosa está rara y me dicen que se repite mucho en Yucatán.
Y honestamente está raro, porque en otras zonas CFE no hace este tipo de cosas. MUY raro.
¿Por qué es importante Yucatán?
Porque de donde se pueden poner paneles, es donde es más rentable de todo el país, pues tienen la energía más cara (es más cara en BCS, pero ahí ya no pueden instalarse paneles por ahora).
Ojalá y arreglen esta cosa y con total transparencia.
Hasta ahorita, lo único que no ha sido afectado por la política “energética” (petrolera, debería decir) es la Generación Distribuida.
Ah, detalles: 1. Según la tabla, hay ¡5 veces más capacidad instalada que lo que soportaba el circuito eléctrico (2,446 vs 500 kw)!
Ya vimos que parece falso, pero si no es ¿quién lo permitió? Debería ser sancionado.
2. A la gente que le rechazan la conexión de sus paneles, sólo se las rechazan, cuando según la misma tablita, con obras de refuerzo podría tener hasta 4,000 kw instalados.
¿Por qué no lo indican?
Insisto en que los datos parecen falsos.
Ojalá se resuelva pronto.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Oigan, ayer @iniciativaclima publicó el estudio que realizó y que se llama “Consecuencias Ambientales de las Modificaciones a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE)” esa que todos conocemos como #LeyCombustóleo: iniciativaclimatica.org/wp-content/upl…
Traes cosas interesantes, va en Hilo:
Primero, nos recuerda que la #LeyCombustóleo: 1. Modifica el despacho eléctrico para darle preferencia a @CFEmx 2. Hace que los permisos de generación se alineen de la planeación. 3. Reconoce toda la energía limpia de @CFEmx se considere nueva, aunque tenga 100 años operando.
4. Permite a @CFEmx comprar la energía a quien quiera y no esté obligada a comprar la más barata y 5. Elimina los permisos de la ley anterior.
Pero eso ya lo sabíamos, entonces ellos hicieron proyecciones para ver cómo estará la cosa en contaminación.
Y viene lo fuerte.
Oigan, esta propuesta de @manuel_rdgn es una muestra de que quieren poder, que no les importa afectar a los ciudadanos, quieren exprimir la ciudadano.
La presentó hoy y la quieren pasar en fast track. Les cuento en hilo:
Estamos claros que a nadie le convienen los monopolios. O si: a quiene controlan el monopolio, pero al consumidor no.
Para beneficiar al consumidor, la Ley de Hidrocarburos buscó crear un mercado eficiente.
Eso implicaba medidas de regulación asimétrica.
¿Qué significa eso?
Voy:
Si en un mercado, alguien controla más de la mitad (por ejemplo) ese que controla tiene ventajas que pueden desplazar a su competencia y entonces crear un monopolio.
Entonces creas reglas para que el preponderante NO pueda abusar de su poder y desplazar a la competencia.
Esto es FALSO y mala leche. Y más que palabras hay que usar el famoso #datomatarelato y aquí les voy. 1. Un parque eólico solo usa de forma efectiva 3-4% de la superficie. 2. En eólica se calcula maomenos 10 Ha por MW, o sea por 2,123 aerogeneradores son unas 21,320 Ha.
3. En coordinación con el desarrollador del proyecto, en los parques se puede seguir con su actividad económica previa, como ganadería agricultura.
Algunos parques se vuelven área protegida y recuperan ecosistemas, como Eólica Santa Catarina en Monterrey. Me consta.
4. No se despoja a la gente. De hecho los terrenos son suyos, se les rentan y gracias a esas rentas y a la actividad de los parques, la zona es la que más crece en el estado (datos @INEGI_INFORMA).
Aunque el crecimiento poblacional es menor, el económico es mayor ¿por qué será?
Oigan. Ayer se publicó este documento. Es un reporte del departamento del Tesoro al Congreso de Estados Unidos.
A partir de la página 40 habla de Mexico y narra la situación económica.
Habla de energía al final y para tocar el tema abro un breve🧵 🪡
¿Que dice de Mexico en Energìa? 1. Dice qué hay inversión insuficiente del sector privado, y eso amenaza con obstaculizar la recuperación y reducir el potencial de crecimiento a largo plazo.
Aguas aquí: el sector privado no invierte porque el @GobiernoMX bloquea la inversión.
2. Dice el documento que “El costoso apoyo de México para aumentar el dominio del mercado de las empresas estatales deficitarias agota los recursos públicos para gastos esenciales.
O sea, en lugar de invertir en salud o educación, queman el dinero en @Pemex y @CFEmx
Literal.
Leía esta entrevista a @rocionahle y pues...
Como sabemos, hay muchas marañas mentales que tiene la Secretaria (o al menos declara) y que le hacen mucho daño a México, además de ser contrarias a la Constitución.
Les cuento en laaaargo hilo:
1. @rocionahle plantea un falso dilema. Puede, de hecho DEBE haber competitividad y al mismos tiempo seguridad.
De nada sirven precios bajos de energía si no se garantiza su disponibilidad 24x7. Pero lo que ella confiesa es que encarecerán la energía para hacerla “segura”.
Sigo con esta idea ¿La reforma eléctrica de 2014 no daba seguridad? Claro que si. De hecho, el @CenaceMexico tiene mecanismos para garantizar el suministros seguro, continuo, como las subastas de potencia por confiabilidad que @rocionahle mandó cancelar.
Oigan, hoy @CFEmx anunció que van a subir las tarifas.
¿Qué pasó?
No quisiera señalar responsables, pero si los hay, y por algo que pocas veces se ve: por omisión.
Explico en hilo.
Tanto este gobierno como el anterior han apostado al uso del Gas Natural. forbes.com.mx/economia-cfe-t….
La cosa es que @CFEmx (CFE Energía) estaba comprando buena parte de su gas en el mercado de corto plazo. Y así, agarrados de la brocha, les llegó la tormenta de invierno en Texas. Y pasaron dos cosas: se encareció brutalmente el gas y hubo menos disponible.
Aguas: nunca dejó de fluir gas, pero estuvo carísimo.
Y pues ya que los agarraró como The Saint Julie Tiger, compraron algo de gas CARÍSIMO.
Y pues eso hay que pagarlo. La ley les permite que se lo vayamos pagando en abonos chiquitos por dos años. Por eso sube la tarifa.