Esto es FALSO y mala leche. Y más que palabras hay que usar el famoso #datomatarelato y aquí les voy. 1. Un parque eólico solo usa de forma efectiva 3-4% de la superficie. 2. En eólica se calcula maomenos 10 Ha por MW, o sea por 2,123 aerogeneradores son unas 21,320 Ha.
3. En coordinación con el desarrollador del proyecto, en los parques se puede seguir con su actividad económica previa, como ganadería agricultura.
Algunos parques se vuelven área protegida y recuperan ecosistemas, como Eólica Santa Catarina en Monterrey. Me consta.
4. No se despoja a la gente. De hecho los terrenos son suyos, se les rentan y gracias a esas rentas y a la actividad de los parques, la zona es la que más crece en el estado (datos @INEGI_INFORMA).
Aunque el crecimiento poblacional es menor, el económico es mayor ¿por qué será?
Oye, Víctor, es de ke se benefician las empresas que dice el tal @CarlosAJimnez4.
Si, usan energía limpia.
¿Que quieren? Que la industria use energía sucia como quiere el presidente y Bartlett con la #LeyCombustoleo?
Si eso usaran estarían diciendo: es de ke contaminan!!!
Ahora, es de ke @ClaudioXGG va a dejar de beneficiarse.
Mangos!
Si esos parques dejan de generar, los que vamos a perder somos todos los mexicanos, pero antes que nadie los mismos campesinos, que al no haber pago por generación dejarán de recibir su renta.
Y si dejan de recibir su renta, si, se parara la actividad económica ahí. Serán pobres pero muy dignos.
Y aguas, porque al subir el precio de la energía a la industria el precio de sus productos sube. Y va a subir igual que los huevos, que andan tan caros estos días.
Bueno, andan muy baratos en el Senado si se trata de violar la Constitución o en esta red si se trata de decir mentiras como el twitt citado.
Es de ke no se puede sembrar... ¡pamplinas!
Y más pamplinas
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Oigan, esta propuesta de @manuel_rdgn es una muestra de que quieren poder, que no les importa afectar a los ciudadanos, quieren exprimir la ciudadano.
La presentó hoy y la quieren pasar en fast track. Les cuento en hilo:
Estamos claros que a nadie le convienen los monopolios. O si: a quiene controlan el monopolio, pero al consumidor no.
Para beneficiar al consumidor, la Ley de Hidrocarburos buscó crear un mercado eficiente.
Eso implicaba medidas de regulación asimétrica.
¿Qué significa eso?
Voy:
Si en un mercado, alguien controla más de la mitad (por ejemplo) ese que controla tiene ventajas que pueden desplazar a su competencia y entonces crear un monopolio.
Entonces creas reglas para que el preponderante NO pueda abusar de su poder y desplazar a la competencia.
Oigan, ayer salió esta nota super local de Yucatán.
¿La queja? pues que @CFEmx está bloqueando la interconexión de paneles solares, lo que llamamos Generación Distribuida.
Y pos me puse a investigar y la cosa está rara y MUY local.
Les cuento en hilo: poresto.net/yucatan/2021/4…
A ver ¿@CFEmx te puede negar la conexión de paneles?
Clarín corneta.
La red tiene límites físicos y si ya estas fuera del limite, pues no se puede.
¿Cuál es el límite?
Depende de cada sitio, pero es público y se puede saber aquí:
El caso es que me dijeron: Oye Victor, por ejemplo en Conkal (municipio yucateco) no te dejan ya instalar, nada.
¿Por qué?
Quesque porque los circuitos están saturados.
Y ahí voy a ver como está Conkal y encuentro esto:
O sea, parece que si, pero está raro.
Oigan. Ayer se publicó este documento. Es un reporte del departamento del Tesoro al Congreso de Estados Unidos.
A partir de la página 40 habla de Mexico y narra la situación económica.
Habla de energía al final y para tocar el tema abro un breve🧵 🪡
¿Que dice de Mexico en Energìa? 1. Dice qué hay inversión insuficiente del sector privado, y eso amenaza con obstaculizar la recuperación y reducir el potencial de crecimiento a largo plazo.
Aguas aquí: el sector privado no invierte porque el @GobiernoMX bloquea la inversión.
2. Dice el documento que “El costoso apoyo de México para aumentar el dominio del mercado de las empresas estatales deficitarias agota los recursos públicos para gastos esenciales.
O sea, en lugar de invertir en salud o educación, queman el dinero en @Pemex y @CFEmx
Literal.
Leía esta entrevista a @rocionahle y pues...
Como sabemos, hay muchas marañas mentales que tiene la Secretaria (o al menos declara) y que le hacen mucho daño a México, además de ser contrarias a la Constitución.
Les cuento en laaaargo hilo:
1. @rocionahle plantea un falso dilema. Puede, de hecho DEBE haber competitividad y al mismos tiempo seguridad.
De nada sirven precios bajos de energía si no se garantiza su disponibilidad 24x7. Pero lo que ella confiesa es que encarecerán la energía para hacerla “segura”.
Sigo con esta idea ¿La reforma eléctrica de 2014 no daba seguridad? Claro que si. De hecho, el @CenaceMexico tiene mecanismos para garantizar el suministros seguro, continuo, como las subastas de potencia por confiabilidad que @rocionahle mandó cancelar.
Oigan, hoy @CFEmx anunció que van a subir las tarifas.
¿Qué pasó?
No quisiera señalar responsables, pero si los hay, y por algo que pocas veces se ve: por omisión.
Explico en hilo.
Tanto este gobierno como el anterior han apostado al uso del Gas Natural. forbes.com.mx/economia-cfe-t….
La cosa es que @CFEmx (CFE Energía) estaba comprando buena parte de su gas en el mercado de corto plazo. Y así, agarrados de la brocha, les llegó la tormenta de invierno en Texas. Y pasaron dos cosas: se encareció brutalmente el gas y hubo menos disponible.
Aguas: nunca dejó de fluir gas, pero estuvo carísimo.
Y pues ya que los agarraró como The Saint Julie Tiger, compraron algo de gas CARÍSIMO.
Y pues eso hay que pagarlo. La ley les permite que se lo vayamos pagando en abonos chiquitos por dos años. Por eso sube la tarifa.
Oigan, hoy dijo esto el presidente, de nuevo con información falsa que muy seguramente le da el equipo de @ManuelBartlett y aclararé una por una de las mentiras. @CFEmx tiene capacidad de 38.8 GW, la demanda es de hasta 51 GW ¿alcanza? No. (Fuente: pued.unam.mx/export/sites/d…)
Punto 2. Si se permite subir toda la energía de @CFEmx llegaríamos a energía hasta ¡más de 10 veces más cara! Al recibir por ejemplo las turbogas es de CFE: 22,000 pesos MWh (fuente: @CRE_mexico, círculo azul, febrero de este año).
Mientras menos se reciba de ellos, más barato.
Ahora ¿limitaron a @CFEmx
No.
De hecho @CFEmx mantiene monopolio legal en dos áreas y uno más real. Los limitados somos los ciudadanos que no podemos cambiar de proveedor.
¿Contratos leoninos? Ya sabemos la frase de @ManuelBartlett y compañía.
Quiere negociar en lo oscurito.