En serio? Una app para "saber" quién puede "ganarle a #morena"?
En la elección de Puebla no había forma de cagarla: era el impresentable de Barbosa contra un perfil inmejorable, Cárdenas, y pues... ganó Barbosa.
La solución pasa por más cosas, pero posss... cada quien su hueva.
Y esa falencia estructural persiste hoy: en Nuevo León pudieron ir en alianza los partidos opositores con un perfil super chingón, @ildefonsogv, eliminando así el margen de error, y nomás no: prefirieron cada quien por su lado, con cada elementazo que dios guarde la hora.
Ese fetiche por el "voto útil" va a tronarle en la cara a la muy cómoda sociedad mexica.
Primero, porque no se entiende bien qué le da su calidad de "útil" a ese voto.
Luego, porque la gente piensa en colores hasta para cagar, y sin un discurso por encima de ellos, va a tronar.
Es curioso que los primeros matraqueros del voto "útil" sean también los más reacios a reconocer un perfil valioso si no trae la playerita de "su" partido.
Si no se les emociona con un perfil atractivo, viable, la app se la van a pasar por las nalgas. Es aviso.
Como colofón: un "voto útil" buscado desde el arranque de la campaña, sólo es útil para el que eventualmente genere la suficiente percepción de ir más adelante.
Para el votante, el "voto útil" es el que se menciona, invoca y decide después de PRESIONAR A TODOS los perfiles.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El 7 de Junio, lo que #morena no haya ganado lo va a querer conseguir de una forma u otra, y eso debemos resolverlo DESDE HOY, no el mero día... sí se entiende?
Una forma en que #morena puede conseguir lo que nosotros le neguemos con el voto, es COMPRANDO a aquel a quien votemos.
En 2018, #morena NO GANÓ la mayoría legislativa: simplemente OPERÓ de espaldas a la ley, con la COMPLICIDAD de suficientes diputados que NO eran de #morena, para construirse una mayoría ficticia, con la cual ha destruido todo a su paso.
En 2021, #morena puede SIN PROBLEMA volver a conseguir a la mala suficientes diputados, COMPRÁNDOLOS entre aquellos que no le pertenecen.
El discurso de miedo es UN ELEMENTO de una campaña de contraste.
No es, pues, una estrategia por sí mismo, es apenas un RECURSO.
Si el discurso de miedo no acompaña a un discurso en positivo, entusiasta, que suene honesto, NO HAY CONTRASTE.
Si no hay contraste, entonces no se puede aspirar a cosechar votos.
Si el discurso de miedo es MUY bueno, a lo más que se aspira es a que el rival pierda votos, pero ni uno solo de ellos irá hacia la propia causa.
Si hoy la "oposición" nacional apuesta todo OTRA VEZ al discurso de miedo, como en 2006 y 2018, esta elección será resuelta otra vez vía la estructura electoral, que parece estar ahora por completo en manos de los gobernadores.
Apostarle todo a un discurso de miedo es un error: no funciona.
No funcionó en 2006 ni en 2018... porqué habría de funcionar ahora?
En 2006 fue el Pri quien decidió la elección en contra de López, y en 2018 a su favor.
En ambos casos, el discurso de miedo fue secundario.
Si hoy no hay ALGO MÁS que el discurso de miedo, nuevamente el gran decisor será el sistema a través de la estructura de lo que fue el Pri, sin importar cuántos chairos multicolores se truenen los dedos, unos pidiendo voto "parejo" y otros voto "útil".
Por años, la policía concesionada de la ciudad de Detroit en "Robocop", fue lo más distópico que conocí.
Ahora, la app para decirle al "ciudadano" por quién "le conviene" votar, la ha desbancado: es la negación expresa y total de aquello que dice querer preservar.
Qué locotrón!
Nunca he considerado a las masas como confiables, pero aún así consiguen defraudarme cada vez más.
Lo que está pasando HOY en esta especie de país, ya es de parodia. De cotorreo. De pastelazo y carrerita.
Sería medio ameno, de no ser tan auténtico.
Imaginen un incendio bravísimo, brutal, y a unos cuantos bomberos arrojándole agua mientras la masa torpe, dominada por el terror, arroja hierba seca y gasolina a las llamas, mientras grita "es que urge hacer ALGO, lo que sea, pronto, ALGUIEN PARE UNA PATRULLA!"
Que no lems dem amsiedá si alguien convoca a HACER ALGO MÁS que cruzar una boleta, manos.
No se está llamando a hacer algo EN LUGAR de cruzar la boleta, sino a hacer ALGO MÁS que sólo eso.
Sí se entiende la diferencia?
Veo no sólo un analfabetismo funcional rasposo y amplio, sino también una ausencia de skills para lidiar con la incertidumbre, la diversidad, y como derivado una cobardía cívica atroz.
Pues qué estamos defendiendo: ciudadanía o sometimiento cómodo?
Quieren preservar el derecho a ser ciudadanos?
Sean ciudadanos.
Está más o menos claro, no? O no? O estoy mal yo?
Cómo puedes salvar una condición sin ejercerla?
Es más: para qué quieres salvarla, si no la ejerces?