Tweet

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @aeris22

aeris 🏳️‍🌈

@aeris22

14 Apr

Petite anecdote marrante mais pas tant que ça. Qui montre aussi le problème UI/UX versus former les utilisateurs versus le back versus trop de choses. […]

On a une contrainte au niveau bdd dans une base sur un champ, qui est de ne pouvoir contenir que des valeurs correspondants à /^[a-z][a-z0-9]{0,29}$/

Niveau back, l’ORM fait donc sa vérif normalement avec cet regex.

SLUG_FORMAT =

/\A[a-z][a-z0-9]{0,29}\z/.freeze
validates_format_of :slug, with: SLUG_FORMAT

C’est tout niquel. Parfait. […]

Read 21 tweets

aeris 🏳️‍🌈

@aeris22

16 Oct 20

@CNIL

Coucou @CNIL !
Peut-être serait-il intéressant d’expliquer/expliciter les modes de fonctionnement du traitement des plaintes reçues, parce que ça déprime quand même un peu ce type de réponse 😭

https://twitter.com/aeris22/status/1317083822379438081

Là, j’ai plus l’impression de pisser dans un violon à faire des demandes d’accès et des plaintes. On n’arrive juste à rien, j’ai 0 ou presque dossier complet après 2 ans de démarches.

Je comprend d’autant moins que le RGPD ne suppose pas l’établissement de lignes directrices de votre part pour être applicable. C’est DÉJÀ un règlement contraignant et applicable.

Read 5 tweets

aeris 🏳️‍🌈

@aeris22

15 Oct 20

@CNIL

Bon, petit appel à la @CNIL pour connaître l’état d’avancement de mes plaintes 🤣

« En raison d’un trop grand nombre d’appels nous ne pouvons donner suite à votre demande » 😑

C’est à partir de combien de plaintes qu’on a le droit au statut VIP déjà ? 🤣

Read 17 tweets

aeris 🏳️‍🌈

@aeris22

29 Jun 20

@JeromeColombain

@JeromeColombain Oui, parce que le vote suppose la résistance à la coercition, qui n’est pas réalisable en version dématéralisée. Tous les exemples que vous citez ne la nécessite pas.

@JeromeColombain

@JeromeColombain Le vote à l’isoloir permet de s’assurer que le vote est fait sans contrainte aucune, passée, actuelle et future. La personne peut voter en toute sécurité, même menacée par exemple par son employeur.

@JeromeColombain

@JeromeColombain Le vote à l’isoloir permet aussi *à n’importe qui* de s’assurer de la licéité du scrutin. Et de s’assurer que son vote personnel est parfaitement pris en compte dans toute la chaîne de vérification.

Read 14 tweets

aeris 🏳️‍🌈

@aeris22

31 Mar 20

Vu que j’ai beaucoup tapé sur Raoult à cause de sa méthodo, soyons aussi honnête et parlons de l’étude positive sur HCQ :
medrxiv.org/content/10.110…

Ici la méthodo est bonne et correspond tout pile à ce que j’avais décris auparavant.
2 groupes constitués en aléatoire, l’un en traitement conventionnel, l’autre en conventionnel et CHQ.

Ni les médecins ni les patients ne savaient s’ils étaient sous CHQ ou non.
C’est donc du bon double aveugle randomisé comme il se doit. Fait en 6 jours. Rep à ça Raoult… 😑

Read 12 tweets