Thread by @BolsonaroSP

A delegada da PC-Pará limitou os comentários em seu post. Assim, rebato sua ideologia através deste post em minhas redes👇

"Arma reforça ainda mais o patriarcado"... "Arma traz uma falsa sensação de segurança"... "Quem deve proteger a população é a polícia"...

Siga a thread👇

Este pensamento doentio nos levou a recordes de mortes com uso de armas de fogo em 2017 (47.510 oficialmente), mesmo após aprovado o estatuto do desarmamento em 2003 por Lula no auge do mensalão.

Vários outros países experimentaram o desarmamento seguido de milhões de mortes.

"Pacifistas" como Hitler, Stalin, Mao Tse Tung, Fidel Castro e mais recentemente Hugo Chávez e Maduro, só pra citar alguns exemplos.

Desarmamento não se relaciona com segurança pública, mas sim com controle da sociedade. Quando nós queremos dar a liberdade ao cidadão de bem, que é aquele sem antecedentes criminais e apto pela lei a comprar uma arma, não desejamos que ele vire o Rambo e metralhe criminosos,...

...mas sim tão somente que possa exercer o seu constitucional direito à legítima defesa. Afinal, a senhora deveria saber que a polícia não é onipresente e se fosse responsabilidade da polícia defender individualmente todo cidadão, então não seriam policiais e sim guarda-costas.

Se assim não fosse, todo homicídio deveria ter um policial responsabilizado, pois ele falhou em defender aquela vítima individualmente.

Essas armas que a senhora dá a entender que só servem para ameaçar as mulheres, conscientemente ou não, acaba por ignorar que sim podem servir para legítima defesa. Não sei há quanto tempo trabalha na polícia,...

...mas deveria saber que casos de legítima defesa (como mostrar a arma e afugentar um bandido, disparar para o alto e evitar um crime ou semelhantes situações) comumente não são registradas em B.O. - converse com seus colegas e certamente verá casos assim.

Em seu post original a senhora mistura atirador (CAC) com bandido, pois ambos têm armas - cuidado para não botar nesse bolo o policial também, hein.

Mas vou te mostrar uma diferença simples: desconheço caso de atirador que resista à apreensão de suas armas, enquanto bandido só entrega sua arma morto ou se perceber que não há escapatória. Talvez a senhora não saiba disso, pois só tenha apreendido arma de atiradores.

A propósito, trocou muito tiro com o atirador dono dessa arma que a senhora segura na foto?

Então, se armas causam tanto mal, por que a senhora trabalha com uma?

Armas são pedaço de metal inanimados iguais a facas ou carros, sozinhas não fazem mal algum, precisam de um ser humano mal intencionado e isso há em qualquer lugar, seja na polícia, na política ou em qualquer profissão.

Em seu post original a senhora disse q o gov. Bolsonaro vai passar,verdade,e a população sentirá falta da administração que logo em seu primeiro ano (2019) flexibilizou o acesso às armas e viu reduzir +- 20% o número de homicídios, recorde desde qnd se iniciou a medição em 1980.

Talvez uma dessas vidas poupadas tenha sido a da senhora. E, mesmo que ignorem esta realidade e siga vivendo em sua bolha esquerdista de narrativas, nós continuaremos aqui a lutar pelo seu direito de não morrer, de lutar pela sua vida.

Para que isso ocorra, num país onde policiais são caçados e cidadão assassinados por causa de um celular, só com acesso a armas de fogo, pois este é o único jeito de equiparar na força homens e mulheres, idosos e adultos, fortes e fracos fisicamente.

Por último, também fiz academia de polícia, mas meu sangue não se tornou azul e nem meu cérebro cresceu. Usar arma, como a senhora bem deve saber, é mais fácil do que dirigir um carro.

Não sejamos tão insensíveis a ponto de achar que carregar uma arma é um direito divino, para poucos privilegiados. Respeitemos a vontade popular do Referendo de 2005 (64% a favor do direito de se armar - 59 milhões de votos).

Afinal, nós servimos ao povo e não o contrário.