Share this page!

Andreas Backhaus Profile picture
Twitter logo
24 Apr, 7 tweets, 2 min read
1) Ich finde die Rolle des Interviewers in diesem Gespräch mit @JanJosefLiefers sehr misslungen. Allerdings ist die Unterhaltung auch sinnbildlich für viele Corona-Diskussionen, spätestens als JJL 'andere' Studien zu Lockdowns anführt. Kurze Erklärung:
2) Viele Mitmenschen möchten ihrer Meinung zu Corona dadurch mehr Gewicht verleihen, indem sie sie auf "Die Wissenschaft" stützen. Legitim. Allerdings haben wir inzwischen auch gelernt, dass unter dem Label "Studie zeigt..." alles von "seriös" bis "seriöser Mist" verkauft wird.
3) Das führt dann dazu, dass wie hier ein Schauspieler und ein Journalist mit "Der Wissenschaft" hantieren, ohne die Studien aber kritisch einordnen zu können, mit Verlaub. So wird dann eine letztendlich wissenschaftliche Frage nicht-wissenschaftlich diskutiert. Das bringt nix.
4) Gleichzeitig wäre es nicht wünschenswert, dass "Die Wissenschaft" den Diskurs völlig monopolisieren würde (will sie auch nicht). Aber sie kann schon kritische Beurteilungen abgeben, wenn sie denn gefragt wird - und das ist doch dank Twitter etc. keine große Sache mehr.
5) Ich bin mir z.Bsp. fast sicher, dass JJL da eine Studie von John Ioannidis aufgeschnappt hatte, die die Wirksamkeit von harten Maßnahmen bestreitet. An kritischen Einschätzungen zur Studie herrscht kein Mangel: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.111… und ein Thread:
6) Nicht nur Ioannidis Ergebnisse sind nicht glaubwürdig, auch seine eigene Glaubwürdigkeit hat er durch persönliche Angriffe gegen Kritiker aus der Forschung und Versuche, diese mundtot zu machen, unterminiert. Kein Vorkämpfer offener Debatten. faz.net/aktuell/wissen…
7) Notabene: Sowohl Studien als auch deren Kritik werden und müssen niemals jeden überzeugen. So ist unser Verständnis der Realität nicht beschaffen. Aber es gibt sinnvolle und weniger sinnvolle Arten, sie zu nutzen. 'Eine Studie zeigt, dass...' gehört zu den weniger sinnvollen.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Andreas Backhaus

Andreas Backhaus Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AndreasShrugged

Andreas Backhaus Profile picture
27 Apr
Journalismus und Wissenschaft haben durch Corona eine seltsame Beziehung zueinander entwickelt. Die funktioniert in etwa so: Ein Wissenschaftler schreibt am Wochenende ein Dokument über Corona. Er übertreibt seine Ergebnisse maßlos, speichert ein PDF und läd es hoch. 1/n
Weder muss er Meinung und wissenschaftliche Befunde strikt trennen, noch unterliegt sein Dokument irgendeiner Qualitätskontrolle. Er ahnt allerdings, dass es ein dankbares Publikum für seine meinungsstarken wenngleich wissenschaftlich belanglosen oder falschen Worte gibt. 2/n
So muss er nur noch darauf warten, dass dieses Publikum sein Dokument entdeckt, oder er hilft ggf etwas nach. Sobald sein Geschreibsel in einem Tweet auf "Studie findet: Lockdowns..." vermarket wurde, ist er aus dem Schneider: confirmation bias macht alles zum Selbstläufer. 3/n
Read 6 tweets
Andreas Backhaus Profile picture
24 Apr
Man kann auch verstehen lernen, dass eine rationale Abwägung zwischen "Freiheit jetzt, ohne Impfschutz, bei hohem Infektionsrisiko" und "Freiheit in zwei Monaten, mit Impfung, und hoffentlich niedriger Inzidenz" möglich ist. Aber diese Woche war mal wieder besonders denkfaul.
Ist 'Habt Verständnis für die Merkel-Schafe' das neue 'Raus aus dem Schützengraben'? ImageImage
.@ulfposh Nennen Sie doch bitte einfach das oder die beste(n) Argument(e) für Ihre Abwägung, da diese sich im Ergebnis ja anscheinend von meiner unterscheidet. Dann hätten wir schon mal eine wichtige Diskussionsgrundlage. Danke für die Wünsche, ebenso.
Read 4 tweets
Andreas Backhaus Profile picture
11 Apr
1. What's wrong with the "Great Barrington Declaration"? It's lopsided, it's downplaying risks, it rests on wrong assumptions, and it has already failed the test of reality. It's a not-so-great declaration, if you will. Thread, with quotes from the declaration's text:
2. The GBD laments the bad consequences of vaguely defined lockdowns - but compared to what? That's one-sided complaining of costs without contrasting them with the severe cases and deaths avoided by controlling the epidemic until vaccines arrive.
3. Side note: 'But Ioannidis (and a GBD coauthor) have shown lockdowns don't work...' No, they haven't:
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.111…
Read 12 tweets
Andreas Backhaus Profile picture
8 Apr
1. Warum ist die Argumentation der "Great Barrington Declaration" falsch? Sie ist einseitig, verharmlost Gefahren, geht von falschen Annahmen aus und ist bereits an der Realität gescheitert. Aber der Reihe nach:
2. Die GBD beklagt schlimme Folgen durch (nicht näher definierte) Lockdowns - aber verglichen zu was? Hier werden einseitig die Kosten beklagt, ohne diesen die durch eine Eindämmung der Pandemie vermiedenen Toten und Schwerkranken gegenüberzustellen.
3. Auch diese Betonung der Lockdown-Folgen für die 'Arbeiterklasse' und die Unterprivilegierten blendet aus, dass insb. in den USA sozial Schwache auch überdurchschnittlich von Corona betroffen sind (Arbeitsplätze mit hohem Infektionsrisiko, schlechte Krankenversicherung,...).
Read 11 tweets
Andreas Backhaus Profile picture
7 Apr
Auch in den USA gibt es Ökonomen, die trotz ihrer Nähe zu Liberalismus und Libertarismus nicht auf den ideologischen Anti-Lockdown-Zug aufgesprungen sind. @tylercowen zum Beispiel lässt bei @EconTalker kein gutes Haar an der Great Barrington Declaration:
"A lot of the people connected with that institution have made very dubious predictions and not backed down from them. They've told us that a lot of the cases are phony. It will all be over by--fill in the month. But, it's typically some time that was a while ago."
"Very passive attitudes or even hostile attitudes toward vaccines. And, making lockdown the only issue. I think when you look at the overall entire framing of Great Barrington, it's been extremely harmful. It has led libertarian and conservative movements in the wrong direction."
Read 4 tweets
Andreas Backhaus Profile picture
5 Apr
1) Good thread on the potential U.S. pandemic endgame. Carl is stressing the importance of "overshooting"; that the wave does not miraculously collapse once Herd Immunity Threshold (HIT) is reached but still has enough steam to go above 60% infected. Below a more optimistic take.
2) Carl makes it very clear that he's using the basic SEIR model for his account, which features only one large wave along which the HIT is reached and the wave starts declining - entailing many more infections though. What changes if we have had multiple waves instead of one?
3) That's my crappy MSWord depiction. The U.S. has had several waves (red) that together with vaccines have brought the level of immunity to maybe 50% now (the cumulative curve in black). So we're hopefully close to the HIT and current infections are low (for U.S. standards).
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @AndreasShrugged has new unrolls!

Check out other threads from @AndreasShrugged!

Read all threads by @AndreasShrugged