On 11 Jan, Jay Bhattacharya of Stanford University (and of the Great Barrington Declaration) wrote that the majority of Indians are already immune and that vaccinating them would be unethical.
The article he co-authored starts by slightly backtracking from the clickbait title, turning the majority into a minority by stating "a near majority (sic) of the population has developed immunity to the virus." (theprint.in/opinion/majori…)
A near-majority is still an astonishing estimate. The article links to its source: a "supermodel" by India's Council of Scientific and Industrial Research (CSIR) has predicted in Jan. that nearly 900 million (!) Indians "may have already been exposed" to SARS-CoV-2.
If Covid has already washed over India, Battacharya then speculated, vaccination would be wasted on ~half the subjects. Worse, vaccination would expose them to rare side effects making it "unethical to vaccinate them" (unless they were first tested).
Note that the "great harm" warning in the article's clickbait subtitle ended up after several paragraphs to be no more, no less than rare side-effects -- but wait, that's not the main point.
The main point is this:
India's confirmed cases count was 10 mil. in Jan., when the supermodel assumed that unreported, recovered cases amount to 900 mil.
If we continue to apply this incredible 1:90 ratio to reported cases through Feb., Mar., and Apr., 100% of all Indians would have been infected and India should have reached complete herd immunity by... mid-April, a week ago.
This, of course, flies in the face of the terrible situation in India, a very far cry from the natural immunity hoped for in Battacharya's article.
It also turns the concern about unethical actions on its head as in retrospect, the risk in inadvertently vaccinating already-immune individuals seems to have been much lower than Battachaya speculated, and the risk in delaying action - larger.
Note: for other mentions of the Jan. "Majority"article, see
1/ בתחילת פברואר, סיכמו כמה עיתונים את תמותת הקורונה בינואר בכינוי "ינואר השחור".
יורם לס התנגד לכינוי הזה. ב-4/2 צייץ שינואר 2021 לא היה "שחור", כי מתו בו פחות מאשר "בתקופה המקבילה אשתקד" (ינואר 2020), והטענה שנפטרו 1500 בגלל קורונה היא "שקר גס". הוא גם הראה נתוני למ"ס!
2/ #יורם_לס_צדק ✅ למשך שבועיים, עד שעודכן לוח התמותה בלמ"ס, ואז התברר שבעצם, בינואר 2021 מתו לא פחות אלא יותר מ"אשתקד".
1/ איך הגיע הפייק ניוז של יורם לס מהשוליים ההזויים לועדת הקורונה של הכנסת? (שרשור).
2/ נתחיל: באפריל (17.4), אמר פרופ' לס: "התמותה בכלל לא גדלה. בישראל, יש אומרים שעכשיו - התמותה קָטְנָה. זה אני אומר לך בסוד, כי זה עוד לא לגמרי מעודכן".
לס צדק - זה באמת לא היה מעודכן, והוא ידע את זה. זה כזה פשוט.
3/ זה כמובן לא נאמר בסוד - מנין התמותה העודפת הוצג באפריל באולפן ששי כראיה לכך ש"הם לא מתו מקורונה" (כביכול, מחליפים את הסטיקרים על הגופות ורושמים מתים מסרטן כמתי קורונה). לא רק בארץ, בעולם כולו! צפו:
כך התממשו "התחזיות האפוקליפטיות שפשוט לא מתממשות":
בספטמבר - קראנו ב"הארץ" ש-99.9% שורדים את הנגיף.
בינואר - שמענו בסרט של אורלי וגיא ש-99.8% שורדים את הנגיף.
מה יהיה האחוז במרץ?
התחלה של שרשור בהמשכים.
1/ שרשור: איך התממשו התחזיות האפוקליפטיות שפשוט לא מתממשות?
ב-5 בספטמבר פורסמה עצומה של תומכי המודל השוודי. הנחת היסוד הראשונה שלה היתה שהתמותה מהנגיף לא עולה על 0.1% (כלומר, כ-9200 ישראלים).