¿Qué es el umbral de ciclo (Ct) de la PCR?
¿Puede usarse para determinar si una persona es contagiosa?
Dentro hilo 🧵
🧬La PCR es una técnica de amplificación de material genético. Esto significa que si en la muestra hay una secuencia específica del material genético del virus, la PCR (reacción en cadena de la polimerasa) hará varios ciclos de copias hasta llegar a una cantidad detectable.
🧬🧬🧬Así, el umbral de ciclo (Ct) es la cantidad mínima de ciclos necesaria para alcanzar un nivel de copias detectable.
Aunque la Ct no es una medida directa de la carga viral, en términos generales puede decirse que menor Ct 📉implica mayor carga viral📈. Por eso es aconsejable presentar el resultado de la PCR acompañado del valor de Ct.
⌛El problema de las PCR es que si se hacen ciclos suficientes pueden dar positivo hasta 80 días después de la infección. En la mayoría de los casos son falsos positivos, pues lo que se detecta son restos de material genético de virus no viables.
Lo que se está estudiando es si el Ct es un buen marcador del tiempo transcurrido tras la infección. La evidencia científica actual es que el Ct no es un buen marcador: el Ct es tan voluble que no permite establecer una fecha de contagio.
🧐Ahora mismo la pregunta es: ¿Una PCR positiva con Ct ≥ 35 significa que esa persona ya no es contagiosa? La respuesta a esta cuestión es difícil y todavía no hay consenso.
📊El problema es que no todos los laboratorios trabajan con las mismas variaciones en el valor de Ct, es decir, no hay un estándar internacional, ni siquiera dentro de un mismo laboratorio.
👩🏼‍🔬Hay métodos de extracción de material genético del virus más eficientes que dan valores más bajos de Ct:
Los volúmenes de extracción más altos pueden producir valores de Ct más bajos, ciertas dianas genéticas producen valores de Ct diferentes, y algunos ensayos realizan una etapa de preamplificación produciendo valores de Ct más bajos en comparación con otros.
Esto significa que los valores de Ct no son comparables entre sí porque dependen de cómo se haga la PCR.
📊Así que el Ct no debe usarse como marcador absoluto para descartar la infectividad. Cuanto menor sea el Ct, más probable es que esa persona sea contagiosa, pero no se puede afirmar que una persona con una PCR positiva con Ct ≥ 35 no es contagiosa.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Deborah García Bello

Deborah García Bello Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @deborahciencia

21 Apr
👩🏼‍🔬Soy química e investigo materiales. En mi tesis doctoral he descifrado los mensajes ocultos de las obras de arte más maravillosas del mundo.
👇🏻 Os lo cuento con una de mis favoritas.
Abro #HiloTesis🧵
@RedDivulga @UDC_gal
Esta escultura monumental en forma de araña es la obra más emblemática de la artista Louise Bourgeois. Se titula «Mamá» -no madre, mamá-. La forma, las dimensiones y sobre todo los materiales esconden un significado. Cuando lo descubres no vuelves a mirarla con los mismos ojos.
Louise Bourgeois (1911-2010) contaba que su madre era una mujer compleja y con contradicciones. Por un lado era su amiga, su protectora, una mujer tierna e inteligente. Por otro, era oscura y sufridora. Su marido era agresivo e infiel y ella lo aguantaba con resignación.
Read 19 tweets
19 Apr
Se ha autorizado en España el primer ensayo clínico que combina vacunas contra la COVID-19: AstraZeneca y Pfizer.
Dentro hilo 🧵
La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha autorizado el primer ensayo clínico que combina diferentes vacunas frente a la COVID-19.
aemps.gob.es/informa/notasi…
Esta investigación evaluará el efecto protector y la seguridad de la administración de una dosis de Pfizer en pacientes que ya hayan recibido una dosis de AstraZeneca una vez hayan transcurrido un mínimo de 8 semanas desde esa dosis.
Read 13 tweets
14 Apr
La hipótesis que podría explicar la supuesta relación de las vacunas con los trombos es una respuesta autoinmune.
Dentro hilo 🧵
La EMA anunció que la posible asociación de la vacuna AstraZeneca con los casos de trombos es un efecto adverso "muy raro".
"Muy raro" significa que, de haber relación causal (esto no se sabe aún), la probabilidad estaría por debajo de 1/100000.
Farmacovigilancia ha registrado muy pocos casos: 86 en 25.000.000 dosis. La EMA mantiene que los beneficios superan con creces a los riesgos.
Read 12 tweets
12 Apr
El collarín purificador de aire de Estonia no sirve como mascarilla.
En la foto están la ministra González Laya con mascarilla quirúrgica y dos ministras de Estonia con el collarín 🤦🏼‍♀️
🧵Dentro hilo Image
Se supone que el collarín absorbe aire por la parte de abajo, en el interior lo somete a radiación ultravioleta C, y lo expulsa por arriba libre de virus, listo para ser inhalado.
Esto es un disparate por varias razones: Image
🔴La radiación UVC es mutagénica y por tanto cancerígena, porque es capaz de dañar el material genético. Si es capaz de dañar el ARN del virus, es que también daña a nuestras células. Y si no daña a nuestras células, es que al virus no le hace ni cosquillas.
Read 10 tweets
10 Apr
Por qué ha aumentado la edad a la que se administra la vacuna AstraZeneca?
🧵Dentro hilo: Image
La Agencia Europea del Medicamento ha anunciado que es posible asociar los casos infrecuentes de coágulos sanguíneos y niveles bajos de plaquetas en sangre con la vacuna de AstraZeneca, por lo que debería aparecer como efecto secundario «muy raro».
Un efecto secundario entra dentro de la categoría «muy raro» cuando la probabilidad es menor que 1/10000. En este caso es mucho menor, en torno a 1/1000000.
Read 12 tweets
3 Apr
Nadie entiende nada porque nadie explica nada.
🧵Dentro hilo.
Si se explican las razones por las que se toma una medida, y más cuando esta es gravosa, es mucho más fácil aceptarla.
En lugar de apelar a la obligación, se apela a la responsabilidad. Por eso cuando se toma una medida sanitaria, hay que explicar sus razones con claridad.
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!