1) ETIAS será el control de la UE sobre sus fronteras y se supone que también controlará el pasaporte covid a la entrada en la UE. Todo el sistema de control de fronteras tiene dos variables muy interesantes.
2) A-Todo estado sabe que lo que le define respeto a otros estados, es su límite territorial (su frontera con otros estados -soberania-).
3) Con el control de la frontera exterior de la UE por parte de la propia UE, lo que se está fijando es la frontera con el resto de países del mundo.
La pérdida de soberanía dentro de la UE la notarán principalmente los estados/nación con fronteras periféricas.
4) B-El presupuesto europeo se duplicará y precisamente el incremento de gasto en todo lo que supone el control de las fronteras de la UE es un programa estrella y tiene mucho que ver con el gasto finalista de los MFP y del Next-Generation.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) 🤔🤔
¿Qué tiene que ver la situación actual de Irlanda del norte con la situación futura de Catalunya?
Normalmente la frontera política coincide con la frontera administrativa pero no siempre es así.
2) Los norirland-"irlandeses" antes del brexit, pedían el pasaporte irlandés para tener su propia identidad irlandesa dentro de la UE.
3) Ahora en el post-brexit la frontera administrativa se ha desplazado hacia el mar y ahora los norirland-"unionistas" se sienten fuera de la frontera política de UK.
1) Fondos Next-Generation.
Repasando los medios uno se queda con la idea de que España recibirá y controlará los fondos. Un ejemplo es la información de las reuniones del IBEX y el Gobierno. Es una manera de verlo.
2) Otra manera de verlo, es que estas reuniones son un intento desesperado de las empresas del IBEX de no ser compradas por empresas UE.
Pienso que para tener una idea clara, hay que mirar los medios al norte de los Pirineos.
3) Los fondos Next-Generation están supeditados a la visión de negocio al norte de los Pirineos.
En los países del norte de la UE, las empresas han hecho sus deberes y en los países del sur no.
Las empresas del norte están preparadas para implantarse en el sur al menor coste.
1) Asunto vacunación de GC/PN a Catalunya.
¿Qué son personas conviviendo con otras persona en Catalunya y si a los Mossos se le vacuna a ellos también? Por supuesto, faltaría más.
2) Al ejército español, los ha vacunado el gobierno central.
Vale es que tienen sus propios servicios médicos.
Vale, es que los GC/PN no tienen sus propios servicios médicos.
En este caso el Gobierno de Madrid tendría que haber incluido estas dosis en sus previsiones.
3) Es responsabilidad de Madrid incluir a su propio personal imprescindible, en la adjudicación de las dosis a las CCAAs (bastante es que las CCAAs presten a su propio personal sanitario).
2) Pensemos que cuando Polonia realizó su reforma del Poder Judicial, pudiendo elegir otros sistemas judiciales de la UE, copió el sistema español (nada es casual).
3) Eso permitió a un poder político polaco “en particular” (no confundir con el poder político en general) influir en el poder judicial.
1) El problema del CGPJ español, como bien dice la Comisión es estructural, pero también es de fondo.
Las recomendaciones de la RECJ, establecen que los Consejos sean independientes del poder político y que la “sociedad civil” participe en igualdad, del poder judicial.
2) La RECJ establece que los miembros NO jueces de un Consejo de Justicia sean entre 1/3 y 1/2 de los miembros y que también participen en los nombramientos (es lo que Boye define como contrapesos dentro del Poder judicial).
3) Precisamente la RECJ argumenta esta presencia de no jueces, en la necesidad de evitar la endogamia y corporativismo judicial.
Mientras no haya miembros "NO JUECES" dentro de poder judicial, el CGPJ español no cumplirá con los estándares democráticos de una justicia de la UE.
2) Algún día alguien me explicará el por qué Salellas no presentó la prejudicial después del visto para sentencia.
3) ¿Es posible que una parte de los abogados tuvieran tan claro que ganarían el juicio o al menos la condena sería lo suficientemente leve como para salir casi inmediatamente en libertad y convenciera al resto de no iniciar un trámite que retrasaría la sentencia?