Esto no es inesperado, pero es otra gran noticia. Salud Pública UK muestra que las personas que recibieron una primera dosis de vacunas Pfizer o AstraZeneca - y que se infectaron tres semanas después - tuvieron entre un 38% y un 49% menos de probabilidades de transmitir el virus.
Además de la efectividad contra infección (60-65% cuatro semanas después de la primera dosis) brinda globalmente una reducción efectiva de la transmisión del 75 al 82% con solo una dosis. khub.net/documents/1359…
El sistema inmunológico hace lo que hace el sistema inmunológico. No se puede propagar lo que no se produce, una carga viral muy reducida por una infección no sintomática. No es una gran sorpresa, desgraciadamente muchos lo verán como tal. bbc.com/news/health-56…
La maduración de afinidad no he visto que se haya discutido claramente con una audiencia no especializada, permítanme tratar de explicar cómo funciona realmente.
Estás vacunado y ocurre una variante que "escapaE a la "neutralización"
e infecta algunas células de la nariz. Se las arregló para evitar esa llamada "inmunidad esterilizante", que es la primera línea de inmunidad donde los anticuerpos circulantes de unión fuerte llegan muy rápido y el virus no pueden ingresar en ninguna célula.
Esa es literalmente solo la primera línea de defensa. Ahora hay que explicar qué es el "receptor de células B": cada célula B tiene un receptor para el cual el antígeno "es específico". Es la sección variable de un anticuerpo, unida a la membrana celular y que trabaja para la
Ernakulum (distrito del estado indio de Kerala) todos los trabajadores sanitarios recibieron una primera dosis de Ox/AZ a mediados de febrero: mientras que los casos en el área se han disparado recientemente, el número de trabajadores sanitarios infectados sigue siendo bajísimo.
Todos recibieron la 1ª dosis a mediados de febrero.
Los datos de la semana pasada: 3778 casos por día en el distrito y 3 por día entre los trabajadores de la sanidad.
Así es como se ve gráficamente.
La última parte de principios de marzo, la más relevante.
Las variantes están secuenciadas en la India desde octubre. Mejor dicho, solo en una parte de la India.
Algunos medios están haciendo un gran trabajo generando caos, consternación y pánico entre la población.
Pretenden enloquecernos a todos y no les importa en lo más mínimo.
La variante india escapa a las vacunas, vamos a echar un vistazo.
Los datos de Bombay ya muestran que las vacunas reducen las muertes. Las muertes entre los mayores de 60 años en Bombay ha ido disminuyendo constantemente.
Las muertes entre los mayores de 60 años esta semana ya son alrededor de un 40% menos de lo esperado según las tendencias hasta finales de marzo. Coincide el momento, la vacunación comienza para > 60 años el 1 de marzo; los primeros indicios de un efecto se ven el 8 de abril.
Durante abril, el CFR retrasado (retraso de 18 días) ha ido disminuyendo: las muertes hoy son ~ 30% menos de lo que podríamos esperar de los casos de hace 18 días.
Este artículo es probablemente el más importante que se ha publicado en el último año. Explica por qué estas vacunas van a ser la panacea, y saca a la luz lo espantosos que son los medios al informar sobre ciencia.
Si bien pequeños cambios en la proteína de pico pueden tener un impacto en la capacidad de un anticuerpo para reconocerla (el precio a pagar por la sofisticada especificidad del sistema), las células T tienen capacidad de reconocer muchas partes diferentes de una proteína extraña
Las células T son muy específicas también, pueden reconocer potencialmente mucha más proteína que los anticuerpos. No están unidas por las extremidades de la proteína ni por las superficies externas.
Conozco a periodistas y les sorprendería el poco tiempo que dedican a hablar sobre el tamaño de las audiencias a las que llegan. A la mayoría lo que más les preocupa, mucho más por otros factores, es hacer un trabajo que tenga un impacto.
Desde los años 70, en el periodismo se ha adoptado un paradigma que equipara impacto con hacer preguntas difíciles y exponer problemas ocultos y exponerlos a la luz. Tiene una explicación, políticos, ejecutivos, deportistas, artistas intentan enseñar sólo su lado luminoso.
El periodista ha interior izado que su trabajo es superar la autopromoción y encontrar la verdad. Si él no cuenta las malas noticias, es posible que no las escuche nadie. Ese escepticismo saludable se convierte en puro cinismo y se cuenta mucho menos que la historia completa
El señor Bautista quiere que creamos que la OMS le paga al editor del British Medical Journal para que vaya en contra de la OMS para enfermar más a la gente, etc
"Un científico experimentado familiarizado con procesos de la OMS habló con Byline Times bajo condición de anonimato"
Debo decir que el artículo que retuitea requiere una gimnasia mental bastante sofisticada para poder procesar los primeros capítulos. He visto a J.J. Benítez escribir de manera más convincente.
Esta tropa de "Covid son aerosoles" es bastante chiflada por derecho propio, una especie de culto. Se han convencido de que si todos hubieran aceptado su teoría, se habrían salvado innumerables vidas.
Exageración en ambos lados de la barricada.