apetp Profile picture
29 Apr, 28 tweets, 10 min read
Buena noticia: otra querella de la Asoc. Española de Médicos Integrativos, Fund. Terapias Naturales, ACUS y Josep Pàmies contra nosotros se ha archivado por no saber de qué se nos acusa y por no apreciar delito. La denuncia más delirante que hemos recibido hasta la fecha.
La denuncia empieza fuerte, acusando al Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC) no solo de ser un lobby financiado por la industria farmacéutica sino también de ser empresas de "astroturfing".
Como dice Wikipedia el "astroturfing" es un término referido a campañas de relaciones públicas en el ámbito de la propaganda electoral y los anuncios comerciales que pretenden dar una impresión de espontaneidad, como nacida de una fuerte relación con el entorno social.
Por supuesto, no aporta ninguna prueba de tales afirmaciones ni tampoco indican qué tipo de relación tenemos con esa asociación salvo compartir algunos objetivos.
También insinúa que nosotros escribimos, "sin elaboración alguna" (suponemos que por generación espontánea), los informes para la OMC.
En el punto cuarto de la denuncia (páginas 5, 6, 7 y 8) nos acusan de los gravísimos delitos de: hacer actividades, publicar artículos, escribir informes y salir en los medios. Y claro, estas cosas "les acosan".
ambién nos acusan de poner en duda el "biomagnetismo", no adjuntando a la denuncia ninguna prueba que pueda desmentir este punto. Investigando un poco se puede encontrar artículos tan interesantes como este sobre biomagnetismo:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19942103/
Que en sus conclusiones afirman:

«Our results indicate that magnetic and copper bracelets are generally ineffective for managing pain, stiffness and physical function in osteoarthritis. Reported therapeutic benefits are most likely attributable to non-specific placebo effects.»
Por no hablar de que el propio Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades junto con el Ministerio de Sanidad lo consideran una pseudoterapia:

conprueba.es/sites/default/…
En el punto quinto nos acusan de haber cometido el delito de inventar el término "pseudoterapia", cosa que nos gustaría que fuera cierto, pero fácilmente podemos comprobar que hay publicaciones con este término antes de la constitución de @apetp en 2014:

google.com/search?q=pseud…
Por otra parte, el término pseudoterapia se refiere a falsos tratamientos que son presentados como científicos, pero que son incompatibles con el método científico:

es.wikipedia.org/wiki/Pseudocie…

El uso de la palabra pseudoterapia es meramente descriptivo, no difamatorio.
En el sexto punto nos niega que el clorito de sodio sea una lejía. Las lejías no es solo un compuesto como afirma el denunciante sino una familia de ellos, que incluye al clorito sódico, hipoclorito sódico y dióxido de cloro.
Sus características principales es que todos ellos son desinfectantes y blanqueantes y se utilizan para la limpieza, tanto en el hogar como industrialmente. Además, el clorito de sodio es una lejía y es 60 veces más tóxica que la lejía doméstica:

Este producto es legal como limpiador y desinfectante pero no como medicamento

Que un producto sea lejía o no, no implica que pueda ser tóxico o no, solo indica un conjunto de características que tienen ciertos elementos químicos. No es una descalificación
Más adelante, nos acusa de hacer una afirmación verdadera. Sí, en esto sí: somos culpables de decir la verdad. Lo de los "bots" lo dejamos para más tarde, que tiene enjundia.
Cómo no, en la denuncia hacen afirmaciones totalmente falsas sobre las vacunas. En concreto, sobre el niño de Olot que murió de difteria por no estar vacunado.
En las siguientes páginas habla de la Ministra Carcedo, sobre que no le dieron contestación a un escrito suyo, habla de ciertos twiteros que ni aparecen como demandados en la denuncia, ni nada que se pueda achacar a nuestra asociación.
En la página 13, vuelven a decir una falsedad pues sí que hay pruebas de que las personas que abandonan la medicina y prueban terapias alternativas en caso de cáncer tienen una probabilidad de morir de hasta 5,68 veces superior.

academic.oup.com/jnci/article/d…
También se atreven a decir en la denuncia que ni @ElenaC_S es Dra. en Biomedicina ¡ni que exista un doctorado en Biomedicina! Como se puede ver con una simple búsqueda, existen muchas universidades que imparten doctorados en esta área:

google.com/search?q=docto…
También habla de un caso de la Guardia Civil en una redada contra una empresa que vendía clorito de sodio, que es injusto y que el clorito de socio es perfectamente legal como afirman las autoridades sanitarias.
Aparte de que nosotros no tenemos ninguna relación con la Guardia Civil y que no sabemos por qué, si la queja es al cuerpo de policía, la denuncia se dirige a nosotros (cosa de la que la denuncia está llena), no es verdad que el clorito de sodio sea legal:
aemps.gob.es/informa/notasi…
También afirman que nos hemos inventado que se inyecta el ozono por el ano o la vagina como pseudoterapia. Lamentablemente no es un invento nuestro:

maldita.es/malditaciencia…
También afirma que mentimos cuando decimos que se ha encontrado metales pesados en productos herbales. Lamentablemente es también cierto como muestra este estudio australiano:

mja.com.au/journal/2017/2…
En él afirman que las preparaciones de hierbas (fitoterapia) contienen metales pesados , productos químicos tóxicos y toxinas naturales. Los efectos del consumo de la fitoterapia pueden ser graves: insuficiencia hepática y renal aguda, exacerbación enfermedades y muerte.
El 24% está adulterado con medicamentos reales sin declarar como: antibióticos, antihistamínicos, corticosteroides, aminopirina, aspirina, bromhexina, clordiazepóxido, [...], hidroclorotiazida, indometacina, ácido mefenámico, paracetamol, fenacetina, fenilbutazona y teofilina.
No hemos terminado con la querella. Si quieres saber más sobre bots rusos, mafias varias y otros cuentos que aparecen en esta denuncia, síguenos para que te llegue la notificación del siguiente hilo y haz RT para que más gente sepa cómo intentan acallarnos con absurdas denuncias.
Y si quieres apoyarnos económicamente para hacer frente a este acoso jurídico al que nos están sometiendo, te animo a hacer una pequeña donación en:

gofundme.com/f/defensa-cont…

Y si nos sobra dinero lo utilizaremos para iniciar nuestras propias querellas contra los charlatanes.
Si queréis leer la segunda parte de la descripción de la denuncia, podéis seguir el siguiente enlace:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with apetp

apetp Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @apetp_

5 Apr
¿Son responsables lo padres de llevar a sus hijos a un pseudoterapeuta? ¿En qué grado? Estas preguntas tienen varias implicaciones éticas y jurídicas y no es una pregunta nada fácil de responder.
Para empezar, no todo el mundo puede saber de todo. Habrá gente que pensará que sustituir a un médico de verdad por un charlatán es algo tan absurdo y de tan poco sentido común que si lo hacen es porque son conscientes de lo que hacen.
O por lo menos, que son conscientes de que saben que están sustituyendo una terapia avalada científicamente por un método alternativo no sustantado por la ciencia. Y que, por lo tanto, estos padres son responsables de tomar esta decisión y de las consecuencias.
Read 17 tweets
4 Apr
Un "médico alternativo" condenado a pagar 30.000 euros en compensación por el dolor y sufrimiento causados al hijo de una paciente después de morir de cáncer. El Tribunal Regional Superior (OLG) de Múnich decidió el jueves esta sentencia histórica. lacienciaysusdemonios.com/2021/03/31/la-…
La paciente, que sufría de un cáncer de cuello uterino, falleció tras abandonar un tratamiento con buenas perspectivas de quimioterapia y radioterapia, para adoptar el recomendado por su heilpraktiker (naturópata) a base de veneno de serpientes. spiegel.de/panorama/justi…
"La acusada no aconsejó activamente a su paciente que interrumpiera la radioterapia, pero ella no se opuso a su decisión, que habría sido su trabajo como profesional". Desde el punto de vista del tribunal, debería haberle aconsejado a su paciente que reanudara la quimioterapia.
Read 8 tweets
19 Feb
¿Has intentado rebatir a una persona que niega una evidencia científica y has terminado dándolo por imposible? Veamos qué dice la ciencia al respecto.
Consejos para dialogar con negacionistas: (o no)
Spoiler alert: Escucha activa, empatía, respeto.

rtve.es/noticias/20210…
El negacionismo es una actitud que "consiste en la negación de determinadas realidades y hechos históricos o naturales relevantes"(RAE). Rechazan las evidencias que incomodan su marco de pensamiento y hay muchos grados, pudiendo incluso llegar a negar que la Tierra sea redonda.
No deberíamos referirnos a ellos despectivamente como un conjunto. No es lo mismo una madre que rechace las vacunas debido a una mala información, que el que conscientemente difunde esta desinformación por motivos ideológicos o de otro tipo.
Read 18 tweets
19 Apr 20
Más sobre el MMS. Por @jralonso3, un neurocientífico que ha visto cómo utilizan este producto en niños con autismo y sus consecuencias:

hoy.es/sociedad/salud…
"El MMS es una solución al 28 % de clorito sódico en agua destilada. Es una sustancia muy oxidante con base en cloro, que es la definición de «lejía»."
"el MMS es una potente sustancia química que se transforma en lejía industrial cuando se mezcla con un ácido según las instrucciones del paquete. Si no se hace este tratamiento previo, los ácidos del estómago harán el mismo efecto. Es una sustancia tóxica y peligrosa"
Read 9 tweets
12 Apr 20
En ciertos círculos está saliendo la afirmación de que el MMS se está utlizando para desinfectar plasma sanguíneo y que por lo tanto sirve para curar el coronavirus y cualquier otro patógeno. Esa afirmación viene de este artículo que vamos a explicar:

journals.plos.org/plosone/articl…
Cuando uno lee el artículo puede observar que en ese artículo aplican ClO2 para desinfectar patógenos en una proporción de 300 partes por millón, es decir, aproximadamente 300 microlitros por cada litro en el aparato que se ven en la siguiente figura: Image
Entre las membranas de silicona que es únicamente permeable a ClO2 se coloca el suero o lo que se quiera desinfectar y en la parte baja se pone la solución con agua y ClO2 purificado en la proporción antes mencionada.
Read 13 tweets
14 Aug 18
Existe un daño derivado de las pseudociencias del que no solemos hablar tanto, es algo que todos sabemos pero que a veces no paramos a recapacitar dado que otros motivos nos preocupan más. (hilo)>
>La pseudociencia en la salud, en forma de movimientos como los antivacunas o las pseudoterapias nos preocupan principalmente por la amenaza que suponen para la salud de la sociedad.>
>Pero aunque no causaran muertes, en un mundo donde esto no tuviese las dramáticas consecuencias que hoy tiene, hay otro factor que nos debería importar también:

"La verdad">
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!