Sanidad aplaza la decisión sobre la 2ª dosis de AstraZeneca en oposición al consenso científico.
Abro 🧵
Estoy muy enfadada, por la decisión y, sobre todo, porque no han dado ninguna explicación.
Ayer estaba previsto que el gobierno anunciase qué va a pasar con aquellas personas que sólo han recibido la primera dosis de AstraZeneca. Al final han pospuesto la decisión de 4 a 6 semanas más.
Posponer la decisión significa que esta semana ya habrá personas que han superado el tiempo indicado para completar la pauta vacunal de AstraZeneca. ¿Qué pasará con ellos? No se sabe.
¿Cuánto durará la protección de una sola dosis? ¿Cómo afectará espaciar las dosis más de 12 semanas? No se sabe porque es algo que no se ha medido.
No hay ninguna razón sanitaria para dejar a estas personas en el limbo. Ninguna. Si hay alguna razón, será de otro tipo, y yo la desconozco.
El consenso científico es que debe completarse la pauta vacunal con AstraZeneca antes de 12 semanas. Los beneficios superan con creces a los posibles riesgos. Se han opuesto al consenso.
La vacunación se ha detenido a la espera de los resultados del ensayo clínico CombivacS.
Con el ensayo CombivacS se evaluará el efecto protector y la seguridad de la administración de una dosis de Pfizer en pacientes que ya hayan recibido una dosis de AstraZeneca en comparación con los que sólo han recibido una dosis. Este estudio tardará al menos 11 semanas más.
Ojo, CombivacS es un ensayo necesario, pero no se deben supeditar decisiones tan urgentes a sus resultados.
Este ensayo servirá para tomar decisiones en el caso de que, por el motivo que fuese, no tuviéramos dosis de AstraZeneca. Así lo interpreto: nos estamos preparando para la posibilidad de no disponer de vacunas de AstraZeneca.
Ahora sí tenemos dosis de AZ suficientes para que nadie se quede desprotegido con la pauta vacunal a medias. Así que no entiendo nada.
No entiendo nada porque nadie explica nada. No hay razones sanitarias ni científicas tras esta decisión. Si hay otras razones, por favor que las expliquen con claridad y transparencia.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Deborah García Bello

Deborah García Bello Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @deborahciencia

26 Apr
¿Qué es el umbral de ciclo (Ct) de la PCR?
¿Puede usarse para determinar si una persona es contagiosa?
Dentro hilo 🧵
🧬La PCR es una técnica de amplificación de material genético. Esto significa que si en la muestra hay una secuencia específica del material genético del virus, la PCR (reacción en cadena de la polimerasa) hará varios ciclos de copias hasta llegar a una cantidad detectable.
🧬🧬🧬Así, el umbral de ciclo (Ct) es la cantidad mínima de ciclos necesaria para alcanzar un nivel de copias detectable.
Read 12 tweets
21 Apr
👩🏼‍🔬Soy química e investigo materiales. En mi tesis doctoral he descifrado los mensajes ocultos de las obras de arte más maravillosas del mundo.
👇🏻 Os lo cuento con una de mis favoritas.
Abro #HiloTesis🧵
@RedDivulga @UDC_gal
Esta escultura monumental en forma de araña es la obra más emblemática de la artista Louise Bourgeois. Se titula «Mamá» -no madre, mamá-. La forma, las dimensiones y sobre todo los materiales esconden un significado. Cuando lo descubres no vuelves a mirarla con los mismos ojos.
Louise Bourgeois (1911-2010) contaba que su madre era una mujer compleja y con contradicciones. Por un lado era su amiga, su protectora, una mujer tierna e inteligente. Por otro, era oscura y sufridora. Su marido era agresivo e infiel y ella lo aguantaba con resignación.
Read 19 tweets
19 Apr
Se ha autorizado en España el primer ensayo clínico que combina vacunas contra la COVID-19: AstraZeneca y Pfizer.
Dentro hilo 🧵
La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha autorizado el primer ensayo clínico que combina diferentes vacunas frente a la COVID-19.
aemps.gob.es/informa/notasi…
Esta investigación evaluará el efecto protector y la seguridad de la administración de una dosis de Pfizer en pacientes que ya hayan recibido una dosis de AstraZeneca una vez hayan transcurrido un mínimo de 8 semanas desde esa dosis.
Read 13 tweets
14 Apr
La hipótesis que podría explicar la supuesta relación de las vacunas con los trombos es una respuesta autoinmune.
Dentro hilo 🧵
La EMA anunció que la posible asociación de la vacuna AstraZeneca con los casos de trombos es un efecto adverso "muy raro".
"Muy raro" significa que, de haber relación causal (esto no se sabe aún), la probabilidad estaría por debajo de 1/100000.
Farmacovigilancia ha registrado muy pocos casos: 86 en 25.000.000 dosis. La EMA mantiene que los beneficios superan con creces a los riesgos.
Read 12 tweets
12 Apr
El collarín purificador de aire de Estonia no sirve como mascarilla.
En la foto están la ministra González Laya con mascarilla quirúrgica y dos ministras de Estonia con el collarín 🤦🏼‍♀️
🧵Dentro hilo Image
Se supone que el collarín absorbe aire por la parte de abajo, en el interior lo somete a radiación ultravioleta C, y lo expulsa por arriba libre de virus, listo para ser inhalado.
Esto es un disparate por varias razones: Image
🔴La radiación UVC es mutagénica y por tanto cancerígena, porque es capaz de dañar el material genético. Si es capaz de dañar el ARN del virus, es que también daña a nuestras células. Y si no daña a nuestras células, es que al virus no le hace ni cosquillas.
Read 10 tweets
10 Apr
Por qué ha aumentado la edad a la que se administra la vacuna AstraZeneca?
🧵Dentro hilo: Image
La Agencia Europea del Medicamento ha anunciado que es posible asociar los casos infrecuentes de coágulos sanguíneos y niveles bajos de plaquetas en sangre con la vacuna de AstraZeneca, por lo que debería aparecer como efecto secundario «muy raro».
Un efecto secundario entra dentro de la categoría «muy raro» cuando la probabilidad es menor que 1/10000. En este caso es mucho menor, en torno a 1/1000000.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!