Así votó la oposición en Diputados entre 2018 y 2021. Lo demás es retórica purista:
De los 114 dictámenes de mayor fricción:
▪︎PAN: 96% contra Morena.
▪︎PRI y PRD: 88%
▪︎MC: 86%
Y en las 25 leyes más importantes:
▪︎PAN: 76%
▪︎PRD: 68%
▪︎PRI y MC: 56%.
Ese es el voto de calidad, digamos. Así, el partido más opositor es el PAN y el menos es MC.
Asimismo en la representación total. La alianza PAN-PRI-PRD aspira a 128-173 diputados. Por lo tanto es la única fuerza con posibilidades matemáticas de quitarle mayoría al régimen.
MC, en cambio, aspira a sólo 11. Un voto por MC no sirve para nada y en una elección crítica puede ser la rémora que evite fraguar un contrapeso.
Así que tanto en calidad, como en tamaño, la mejor opción para un contrapeso es PAN-PRI-PRD. La peor MC.
I rest my case.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Se asienta un polígono de poder con 4 actores, cada uno operando en su propia lógica:
-Crimen organizado
-López
-FFAA
-EU
No queda ningún otro poder real.
En medio, la ciudadanía desamparada y huérfana, sin instituciones.
El ciudadano común no tiene ya a nadie a quien recurrir. En teoría debería ser el presidente quien distensione el polígono, construyendo instituciones en una gradual reconstrucción del Estado, pero el enano está en su propia lógica de concentración de poder personal.
Va en sentido contrario: destruyendo instituciones que le estorban a Él, muy especialmente los poderes del Estado, policía, soberanía estatal y local, sociedad civil, órganos reguladores y mercado. Intenta destruir a los medios, pero algunos parecen estar resistiendo.
1.Echarle ganas es suficiente para salir de la pobreza.
2.El éxito es enteramente atribuible a haberle echado ganas. 3.La pobreza es siempre causa de no haberle echado ganas.
Todas son mentiras y las promueven unos –generalmente los demagogos de derecha– para dramatizar y moralizar las virtudes del statu quo, y otros –generalmente los demagogos de izquierda– para hacer un hombre de paja del echaleganismo y desacreditarlo.
Los primeros, porque si todo es responsabilidad del individuo y no del Estado o sistema, los hombres de poder no son culpables de nada; y los segundos, para menospreciar la importancia de echarle ganas, pues amenaza sus aspiraciones como ogros filantrópicos.
Hoy lloramos la muerte de un querido amigo, Sentido Común, que estuvo con nosotros muchos años. No se sabe con certeza la edad que tenía, pues sus registros de nacimiento se perdieron hace mucho entre las formalidades de la burocracia
Será recordado por haber cultivado lecciones tan valiosas como saber tener los pies en la tierra o el porqué los pájaros madrugadores consiguen lombrices, y, también, por reconocer la validez de frases tales como “la vida no siempre es justa” y “tal vez haya sido yo el culpable”
Sentido Común vivió bajo simples y sensatas políticas financieras (no gastar más de lo que se gana) y estrategias confiables (los adultos, no los niños, están al mando).