Thread by @VeroWendland

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens @JVos63 Was ich aufzeige, ist der Logikfehler in deinem Argument und der Denkstil eures ganzen Milieus inklusive einer unterstützenden Forschung mit Bias-Scheuklappen. Ihr behauptet, die Kernenergie werde zu Recht ignoriert, da sie irrelevant sei. ➡️

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens Ihr stellt das sehr gerne als einen quasi-naturgesetzlichen Prozess dar. Als ob da die Kräfte des Marktes & der Physik die Randbedingungen stellten. Dabei verschweigt ihr, dass die Ignorierung der Kernenergie - AUSSER, wenn es um ihre Unfälle und den Atommüll geht natürlich - ➡️

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens Teil einer konzertierten Verbots- und Verdrängungsstrategie ist. Auch einer diskursiven Strategie. 1) Erst wird die Kernenergienutzung verboten; 2) dann wird mit dem Verbot begründet, dass Dekarbonisierungsstudien mit Kernenergie keinen Sinn hätten; ➡️

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens 3) dann werden solche KE/EE-Studiendesigns gar nicht mehr ERDACHT, weil man dafür keine Drittmittel bekommt - Drittmittel sind das wirksamste Steuerelement der Energiewendeforschung. 4) dann ergeben die nur-EE-Studien logischerweise, dass man für 100%EE dies umd das tun müsse; ➡️

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens 5) dies wiederum wird als Beleg dafür ausgegeben, dass 100%EE der beste mögliche Weg sei, obwohl NIE mit einem EE/KE-System in Deutschland verglichen wurde; 6) gleichzeitig wird ein AKW nach dem anderen zwangsabgeschaltet, ➡️

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens was wiederum 7) als Bestätigung für die Behauptung genutzt wird, KE sei anteilsmäßig „irrelevant“; dies nutzt man 8) gemeinsam mit den nur-EE-Studien als Rechtfertigung für das Verbot unter 1). ➡️

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens Dass du und andere diesen Denkstil der ergebnis-geschlossenen und mit Drittmitteln auf Wunschkurs gesteuerten, eingehegten Wissenschaft für normal haltet und noch behauptet, ihr seit ja gar nicht gegen Kernforschung, zeigt, dass euer Kompass längst kaputt ist. ➡️

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens Denn das System, das Ihr affirmiert, hat jede Kernforschung und Nachwuchsbilding systematisch ausgetrocknet - was inzwischen auch als Argument für die Unumkehrbarkeit dieses Prozesses genutzt wird. ➡️

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens Was wir hier im Bereich Forschungspolitik beobachten, funktioniert analog zum „gerrymandering“, dem manipulativen demografie-basierten Zuschneiden von Wahlkreisen zwecks systematischer Ausschließung von Teilen der Wahlbevölkerung von der Chance, ➡️

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens in ihrem Wahlkreis je zu einer Mehrheit zu kommen. Erst stellt man die Randbedingungen so ein, dass keine Lebensfähigkeit für Kernenergie möglich ist; dann sagt man, sie sei keine Lösung, da nicht lebensfähig, vom Teuer-gefährlich-Framing haben wir da noch gar nicht gesprochen.➡️

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens Derselbe Prozess ist in den Gratifikationssystemen zwischen Medien und Wissenschaft beobachtbar: wer auf allen Kanälen nur Kemfert sieht, weil Kemfert ja die maßgebliche Wissenschaft sei, während Kemfert ihr Rating vor allem ihrer dominanten Medienpräsenz verdankt, ➡️

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens der muss sich nicht wundern, wenn gilt: shit in, shit out. Wer nur Kemfert zu Wort kommen lässt, wird auch nur Kemfert hören & wie sie denken. Dieses System wird an seinen eigenen, in deformierten Forschungsdesigns & Zirkel-Logiken produzierten falschen Vorannahmen scheitern.

@MoormannRainer @JVos63 @Disfosgen @JochenFlasbarth @FuestClemens Nach derselben Logik funktioniert übrigens auch die Empörung der @riffreporter @uebermedien über den ARD-Podcast zur Atomkraft von @JUSMAKL und @WeristVera: @dansiela_b skandalisierte einen angeblichen pro-nuklearen Bias. Der Grund: eine Sendung, in der Kemfert NICHT vorkam.