Ich habe eine astreine Links-Biografie. Connewitz, AntiNazi-Demos, RSL, Familie mit „Migrationshintergrund“. Dann verteidige ich aus einer linken Perspektive die Atomkraft. Und schon bin ich in der „Braunzone“. Und mit Bild im Fadenkreuz der Antifa. antifainfoblatt.de/artikel/nuklea…
Es genügt, die Kritik von links auch 1x in der „Jungen Freiheit“ geäußert zu haben. Die anonymen Verfasser vom „Antiatombüro HH“ bringen keinen einzigen inhaltlichen Punkt, aber sie denunzieren meine als gefährlich erfolgreich erkannte Position, ➡️
als „rechtsoffen“, denn die AfD sei ja auch dafür. Was die vielen Atomgegner auf Impfgegner-cum-Nazi-Demos analog für das Anti-Atom-Büro HH bedeuten, kann sich jeder selber ausdenken. ➡️
@JHandwerg@MLiebreich@s04paps 1 | Look, Jörg, we are grown-up people & professionals, so we do not need to play these games. Let’s see how our so far non-discusson began. 1) no one said that the JRC report is a „holy grail“.➡️
@JHandwerg@MLiebreich@s04paps 2 | what @MLiebreich and me did was informing you that the JRC report contains a state of the art survey, providing you with answers on your questions on nuclear. ➡️
@JHandwerg@MLiebreich@s04paps 3| However, your „questions“ were rather statements than questions, so before I engage into a time-consuming quarrel instead of a discussion, I have to receive a signal from you that you are principally open for arguments (Q 1 in the figure).➡️
#DieLetzteRevision #10. @EvaStegen, die Atomexpertin der @EWS_Schoenau, behauptet, der wahre Beweggrund für pro-AKW-Klimaschützer sei der Bau von Atom-U-Booten. esig-ev.de/politische-mat… Da habe ich natürlich erst gelacht. Aber jetzt erkenne ich: sie hat recht! Warum?➡️
Ich habe nämlich jetzt den Beweis. Sitze nichtsahnend im Reaktorgebäude, +22,90m, pfriemele mir gerade Überschuhe, Brillenband & Schwimmweste an, um die Lademaschine zu entern. Da fällt mein Auge auf den Beckenflur-Arbeitsplan. Da steht wortwörtlich für nächste Woche: ➡️
„Entladen des Reaktors“, und dann: „Framatome mit dem U-Boot“. Ich dachte: Hier wird also der Atomausstieg 2022 nur vorgegaukelt und...in Wirklichkeit...sind die Atom-U-Boote schon da! Das ließ mir keine Ruhe und ich machte mich daran, der Sache nachzugehen. Ergebnis: ➡️
Das Joint Research Center d @EU_Commission hat seinen Bewertungsbericht über die #Kernenergie veröffentlich. Fazit 1: eine sorgfältig regulierte Kernenergie kann das „Do no significant harm“-Kriterium der EU-Taxonomie für „grüne“ Investments erfüllen. politico.eu/wp-content/upl… ➡️
Fazit 2: Kernenergie ist mit Blick auf den Klimaschutz Wind- und Wasserkraft vergleichbar, hat wesentliche Vorteile bei Ressoucen- und Landverbrauch; state of the art in der Entsorgungsfrage gibt Hinweis auf gute Beherrschbarkeit der Atomabfälle. ➡️
Die Grund-Voraussetzung für „do no significant harm“ ist hier, wie auch im Fall der Reaktorsicherheit, ein qualitätvolles Regelwerk mit effizienten, unabhängigen Kontrollmechanismen. Das hält das JRC in der EU für gegeben.➡️
Follow the science in Germany: Ortwin Renn, @IASS_Potsdam, präsentiert im @DLF den Zirkelschluss der Atomangst. Es sei legitim, das rechnerisch winzige Risiko der Kernenergie als Hochrisiko zu bezeichnen, wenn die Leute Angst vor der Kernenergie hätten. ➡️
Er begründet dies mit den psychischen Folgen von #Fukushima, die offensichtlich gravierender seien als die radiologischen: „Wenn die Kernenergie solche psychischen Folgen auslöst, dann muss man diese auch der Kernenergie zuschlagen“. ➡️
Woher die Angst kommt, diskutiert Renn nicht. Täte er das, müsste er nämlich über Strahlenangst-und „Unbeherrschbare Technik“-Kampagnen von NGOs und Medien sprechen, die jahrzehntelang unseren Diskurs dominiert haben.➡️
@realJohnyM@SimeonPreuss@MoormannRainer Es ist halt in Deutschland die Diskussion derart auf den Hund gekommen, dass einem selbst so eine Sendung schon als Offenbarung erscheint, nur weil sie nicht NUR Kemfert, Greenpeace und Ökoinstitut zu Wort kommen lässt. ➡️
@realJohnyM@SimeonPreuss@MoormannRainer Wenn man dann näher hinschaut, hat die Sendung immer noch deutlichen Bias, was aber auch damit zu tun hat, dass die Atomkritik nach jedem Mikro greift, die Cracks der Gegenseite aber sämtlich in innerer Emigration sind oder einen Maulkorb tragen.➡️
@realJohnyM@SimeonPreuss@MoormannRainer Wo ist denn die @KTG_eV in dieser Klima/Atom-Diskussion, die von Außenseitern losgetreten wurde? Kann zur Reaktorsicherheit in diesem ganzen riesigen noch-Kerntechnikland eigentlich keiner was sagen außer Öko-Instituts-Pistner, der erwartbar sagt, ➡️