2) Por poner un solo ejemplo de confluencias de caminos en el terrero inexplorado, la justicia escocesa tiene que decidir si traslada la causa a Bélgica. El motivo es la residencia de Posantí.
3) Plantear la residencia solo tiene sentido si no hay fuga o nunca hubo fuga a la justicia.
Si Bélgica acepta la causa acepta el argumento.
4) Y si acepta el argumento, Llarena tendrá que explicar a TODOS los jueces de la UE, como es posible que haya dictado una OEDE sin haber tomado declaración a los exiliados (no fugados y con DOMICILIO conocido). 😏
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2) Normalmente un mensaje ha de tener en cuanta al receptor y para que sea efectivo ha de tener argumentos escalonados, que hagan más fácil su asimilación.
Catalunya tiene “presos sociales” y “presos políticos” (segun la visión del receptor del mensaje).
3) Una democracia consolidada difícilmente aceptará que España tiene presos políticos, la razón es que en sus sistemas es efectiva la inmunidad parlamentaria y simplemente no tienen presos políticos.
1) 🔭
¿Amic @Bernat_Deltell, te acuerdas de la pregunta del Presidente del TC al Presidente del TEDH?
👇
Muy interesantes los argumento y conclusiones del punto III.
2) Los dos vocales están diciendo que la sentencia es desproporcionada de acuerdo al derecho europeo (ver necesidad de reforma del delito de sedición).
3) Los dos vocales le recuerdan a Marchena que según el TJUE, él (el propio Marchena) tiene la obligación de ajustar la condena al derecho europeo.
1) 🤔🤔
¿Qué tiene que ver la situación actual de Irlanda del norte con la situación futura de Catalunya?
Normalmente la frontera política coincide con la frontera administrativa pero no siempre es así.
2) Los norirland-"irlandeses" antes del brexit, pedían el pasaporte irlandés para tener su propia identidad irlandesa dentro de la UE.
3) Ahora en el post-brexit la frontera administrativa se ha desplazado hacia el mar y ahora los norirland-"unionistas" se sienten fuera de la frontera política de UK.
1) Fondos Next-Generation.
Repasando los medios uno se queda con la idea de que España recibirá y controlará los fondos. Un ejemplo es la información de las reuniones del IBEX y el Gobierno. Es una manera de verlo.
2) Otra manera de verlo, es que estas reuniones son un intento desesperado de las empresas del IBEX de no ser compradas por empresas UE.
Pienso que para tener una idea clara, hay que mirar los medios al norte de los Pirineos.
3) Los fondos Next-Generation están supeditados a la visión de negocio al norte de los Pirineos.
En los países del norte de la UE, las empresas han hecho sus deberes y en los países del sur no.
Las empresas del norte están preparadas para implantarse en el sur al menor coste.
1) Asunto vacunación de GC/PN a Catalunya.
¿Qué son personas conviviendo con otras persona en Catalunya y si a los Mossos se le vacuna a ellos también? Por supuesto, faltaría más.
2) Al ejército español, los ha vacunado el gobierno central.
Vale es que tienen sus propios servicios médicos.
Vale, es que los GC/PN no tienen sus propios servicios médicos.
En este caso el Gobierno de Madrid tendría que haber incluido estas dosis en sus previsiones.
3) Es responsabilidad de Madrid incluir a su propio personal imprescindible, en la adjudicación de las dosis a las CCAAs (bastante es que las CCAAs presten a su propio personal sanitario).