Thread by @Marko_Morandi

@maxdantoni Io credo che, in tutta questa storia...anzi, questo discorso può benissimo assumere carattere generale e inequivocabile.
Rettifico: io credo che, UNIVERSALMENTE, i decessi possano essere suddivisi in due categorie:
1) decessi inevitabili;
2) decessi evitabili.

1/n

@maxdantoni Riguardo a quelli appartenenti alla categoria 1), siamo tautologicamente inermi.
I decessi evitabili, invece, sono, appunto, evitabili proprio perché dipendono strettamente dall’approccio adottato.
2/n

@maxdantoni Questi ultimi potremo, a loro volta, suddividerli due sub-categorie:

a) decessi evitati (obiettivo da perseguire);

b) decessi non evitati (caso da scongiurare).

3/n

@maxdantoni Da che mondo è mondo, la statistica ci dice che la diversificazione tende a far crescere la probabilità di correlazioni inverse e, quindi, di abbattere il valore del coefficiente di variazione.
4/n

@maxdantoni Il fenomeno “decessi evitati”, non fa differenza, ergo:
se “decessi evitati = probabilità che il portafoglio si apprezzi” e “cure papabili = titoli in portafoglio”...domande:

1) Perché abbiamo (hanno!) scelto di puntare tutto su un unico titolo (unico protocollo di cure)??

5/n

@maxdantoni 2) Perché non abbiamo (non hanno!) scelto di diversificare (lasciare libertà d’azione ai medici COM’È, GIUSTAMENTE, SEMPRE STATO)??

3) Con quale razionalità abbiamo (hanno!) scelto la via del suicidio??

n/n

@maxdantoni @threadreaderapp please unroll.