Thread by @Pr_Logos

1/ Marrant. Le type a le même nom que celui qui a totalement raté le déconfinement il y a un an, nous conduisant à 80000 morts de plus.

Le calendrier suggère une absence totale de prise en compte des faits scientifiques et des méthodes de mesure du risque de transmission.

2/ C'est à pleurer. Il n'y a rien qui a le moindre de sens vis-à-vis de la sécurisation sanitaire. Rien.

J'avais bêtement espéré un sursaut d'intelligence et d'écoute du milieu scientifique, mais c'est l'arbitraire le plus pur auquel on a droit.
leparisien.fr/societe/exclus…

3/ L'idée même qu'un bureaucrate ait pu considérer que le 19 mai, il fallait une distance de 3 m pour assurer la sécurité sanitaire mais que le 9 juin ça devient 2 m témoigne de l'irrationalité totale de ces mesures.

Aucune investissement.
Rien sur la qualité des masques.

4/ On ricane du fait que pas un conseiller de l'Elysée, de Matignon ou du ministère de la Santé n'a encore compris l'exponentielle, mais c'est ça… Ils n'ont pas compris que le taux de reproduction épidémique ne dépend pas du taux d'incidence. Ils VEULENT du Stop-N-Go.

5/ "Position assise".
Pourquoi 6 personnes?
Qu'est-ce qui détermine la "capacité" dont on prend 50%?

L'arbitraire bureaucratique est de retour.

6/ Mais sans déconner, je vois plus de rationalité dans les injections de Javel et l'idée de irradier l'intérieur du corps par des UV-C de Trump, que là. Car au moins, il y avait un début de raisonnement. Bon, c'est débile et dangereux, on est d'accord.

7/ Mais là…
Il n'y a pas le début d'un raisonnement, même vague, qui permettrait d'expliquer cette fausse graduation des mesures, sinon de faire du nudge en convaincant — malgré l'état épidémique réel — la population qu'on est sorti de la syndémie.

8/ J'espère que dans chaque corps de métier, les choses ont été faites plus sérieusement que ça… Là, en l'état, c'est effarant.

J'étais à ma joie de voir la transmission par voie d'aérosol reconnue partout, de voir la presse parler des normes de ventilation et des capteurs CO2, de la qualité des masques et de la réduction de risque maîtrisée.

J'y ai cru, qu'on allait tester ces méthodes.
Et non.
Nada

Je comprends maintenant les raisons du ton alarmant du conseil scientifique, qui s'est auto-saisi. Comment espèrent-ils s'en sortir?

https://twitter.com/Pr_Logos/status/1391129865768873989

9/ J'ai oublié de signaler l'ouverture des remontées mécaniques en pleine capacité d'accueil le 30 juin, mais attention, dans le plus pur respect des gestes barrières.
Enfin, en dehors de la distanciation.

Ca envoie du rêve.

10/ Mais attention. Dès le 9 juin, ces remontées mécaniques seront déjà ouvertes, mais avec une jauge de 65%.
Enfin, en dehors des groupes familiaux.
Et également, en dehors des remontées en urbain et en interurbain. Non pas que celles-ci seront fermées.
Non.

11/ Non, c'est la contrainte de jauge qui fait exception en urbain et interurbain. Parce que le risque, on le comprend bien (non), ne saurait être identique dans ces conditions.

Mais l'ouverture des remontées mécaniques sera en réalité, le 19 mai. En demi-jauge. Sauf, etc.

12/ Ah et aussi.
Les petits trains pour touristes suivent les règles des remontées mécaniques. Déconfinement en trois fois, sans frais, avec jauges graduelles.

Mais attention: une spécificité.
A bord du Papayou, il sera interdit de se restaurer.