Thread by @brendalisaustin

El Presidente dijo que ni el fallo de la CSJN lo iba a hacer cambiar de opinión. No se qué contorsionismo puede hacer para decir y hacer esto, y después seguir llamándose un hombre del derecho. Voy en hilo con comentarios sobre el reciente proyecto de ley 👇

El Gobierno manda al Congreso un proyecto para básicamente hacer ley sus decretos. Ignora y desconoce que la Corte ya le dijo que la inconstitucionalidad manifiesta no se subsana ni siquiera con una ley del Congreso. El problema no es el instrumento, (sigo....)

Sino que se arrogan facultades que les son propias a las provincias y la CABA. Es decir, en el caso del cierre de escuelas, no le está quitando facultades al Congreso (que subsanaría si quisiera delegarlas) sino a las Provincias y a CABA, vulnerando así su autonomía.

Rosatti y Maqueda en su voto dicen, cito de nuevo por si alguien no lo leyó, "aun en el supuesto hipotético en que el contenido material de la regulación en estudio se instrumente mediante una ley formal del Congreso Nacional, la conclusión (...) se mantendría incólume"

Por si fuera poco también dicen: "los actos de las legislaturas provinciales y de la CABA no pueden ser invalidados sino en los casos en que la Constitución concede al Congreso Nacional, en términos explícitos, un poder exclusivo...", supuesto claro, que no pasa aquí.

Primer obviedad: el Congreso no puede delegar una competencia que no tiene. Por más que el Presidente intente, no se puede atribuir por ningún atajo competencias originarias que son de las provincias y de CABA.

2) Supongamos que son poderes que sí son del Congreso, el art. 76 prohíbe la delegación salvo ciertas excepciones que exige sean con plazo fijado. ¿Qué hace el Presidente? Pide una delegación con una base amplísima y por un plazo que él mismo puede prorrogar por decreto. No pasa

3) El proyecto es un traje a medida contra las grandes ciudades. Casi como un reflejo opuesto a los resultados electorales que obtienen (salvo PBA, donde claro, le quieren ahorrar problemas a su gobernador). ¿Por qué? va:

El proyecto no habla de cierre de escuelas sino hasta que llega a los conglomerados de más de 300 mil personas en alerta epidemiológica. Si son 299 mil, para cerrar una escuela el Presidente va a consultar al gobernador (art. 15). Pero si te pasas por uno, se cierra todo (art.21)

Si los gobernadores de provincias menos pobladas se creen a salvo con una distinción como esta, se equivocan. Estarán siendo cómplices de una enorme arbitrariedad, de una violación manifiesta a la CN y de una vulneración a las autonomías de las provincias que traerá cola.

Por último, la increíble tenacidad por cerrar escuelas, sin siquiera analizar medidas graduales. El proyecto es groseramente inconstitucional, haciendo honor a su palabra de que ni un fallo de la CSJN lo va a hacer cambiar de opinión, @alferdez se empeña en lesionar la República.