Thread by @danieldrepper

Für unsere Recherche zur offenbar problematischen Nachwuchsarbeit von Union Berlin hatte ich erstmals wieder Kontakt mit einem Fußball-Bundesligisten und es war… interessant. Union Berlins Sprecher Christian Arbeit hat gestern Abend die offene Konfrontation gesucht. Ein Thread.

Unser @BuzzFeedNewsDE-Praktikant @LaurenzPM hat in den vergangenen drei Monaten mit @davidkatongo5 von @maz_online >30 Personen gesprochen. Einige fragen sich, ob Union eine „Ausländerquote“ durchsetzt. Zuletzt mussten viele Kinder mit Migrationshintergrund den Verein verlassen.

Wir haben am Montagabend vergangener Woche detaillierte Fragen an Union und den betreffenden Cheftrainer geschickt (im Sinne des Presserechtes und unserer „no surprise policy“) und um Antwort bis Donnerstagabend gebeten.

Gleich Dienstag antwortete Pressesprecher Arbeit, dass Union die Fragen nicht beantworten werde, uns aber zu einem Gespräch einlade. Wir haben das gerne möglich gemacht, auch wenn das erst für den heutigen Dienstag terminiert werden konnte, deutlich nach der ursprünglichen Frist.

Gestern Abend schreibt uns der Pressesprecher, er habe mitbekommen, dass wir mit anderen über unsere Recherchen gesprochen hätten, ohne das Gespräch mit ihm abzuwarten. Daher sage er das Treffen ab und veröffentliche Fragen inklusive Antworten „heute noch auf unserer Homepage“.

Das Argument, dass wir irgendwie unehrlich gehandelt hätten, indem wir andere über die Recherchen informiert hätten, ist natürlich vorgeschoben. Erstens ist es journalistisch übliche Praxis, dass man sich auch von anderen Beteiligten (in diesem Fall BVF und DFB) Kommentare holt.

Zweitens wusste Union schon mehrere Tage lang von unserem Kontakt mit den Verbänden. Die hatten sich nämlich – wer hätte es gedacht – nach unserer Anfrage Anfang vergangener Woche gleich zeitnah bei Union gemeldet. Dennoch wartete Union mit der Eskalation bis kurz vor dem Termin.

Nur wenige Minuten nach der Mail veröffentlicht Union die Antworten, komplett auf sieben Seiten mit Vereins-Branding und aufwändigem Begleittext vorbereitetet. Folge: In Facebook-Kommentaren bei Union wird die Recherche seit gestern Abend als „dreckiger Journalismus“ bezeichnet.

Ich habe Union Berlins Pressesprecher Christian Arbeit deshalb gestern Abend per Mail geantwortet und ihm erklärt, warum ich seine Arbeit extrem unprofessionell und problematisch finde.

Es ging Union nicht um professionelle, faire Kommunikation, sondern darum, in die populistische Konfrontation zu gehen, der Geschichte einen Spin zu geben und die eigenen Fans davon zu überzeugen, dass die bösen Journalisten anonyme Vorwürfe nutzen, um den Verein zu beschädigen.

Das mag in der Kommunikation mit den eigenen Fans funktionieren (Wir bei Union, die eiserne Familie, wir stehen zusammen!), ist aber extrem unprofessionell und verstärkt natürlich auch Ressentiments gegen „die Presse“, die wir aktuell eigentlich eher weniger als mehr bräuchten.

Immerhin kann jetzt jede:r selbst nachlesen, dass wir bei Recherchen sauber, fair, höflich und detailliert konfrontieren. Danke dafür, lieber Herr Arbeit. Hier findet Ihr die 17 Fragen, die wir Union Berlin zu unseren Recherchen gestellt hatten. fc-union-berlin.de/cache/dl-Frage…

Und hier gibt es die gesamte Recherche der Kollegen @LaurenzPM und @davidkatongo5. Ich würde mich freuen, wenn sie mehr Verbreitung bekäme als die konfrontative Stellungnahme von gestern Abend auf der Webseite von Union Berlin. buzzfeed.de/recherchen/aus…