Amigos, una buena noticia para los usuarios, el sector eléctrico y todos.
Les explico.
Por ley (la vigente, no la suspendida) CFE SSB (la que nos vende la energía a los de a pie) la puede comprar a sus generadoras en sus contratos viejos y luego vienen las subastas y el mercado.
O sea: @CFEmx compra a sus plantas que ya están y el resto de energía se concursa para que sea lo más barata posible.
Pos bueno, esta @CFEmx junto con @CRE_Mexico modificaron los contratos viejos para que cualquier planta de CFE se considerara automáticamente parte del contrato.
O sea: en lugar de buscar la energía más barata, forzosamente comprar la suya, solo por ser suya.
Que jijos.
Eso lo hizo CFE para poder construir lo que quieran, al costo que quieran, no haya privados, y nosotros paguemos al precio que ellos digan.
Y nos jodíamos.
Pues bueno, alguien dijo: eso va contra la Constitución y la ley, y buscó un amparo.
Y le dieron suspensión y hoy le dan suspensión definitiva.
O sea que, en lo que dura el juicio de amparo, NO pueden aplicar estos “nuevos contratos”.

sise.cjf.gob.mx/SVP/word1.aspx…
Pero esto es aún más relevante.
Resulta que @CFEmx está licitando seis plantas de ciclo combinado, basadas en que esas plantas de CC ya eran parte del contrato legado.
Y pues al frenarse esto, se queda colgada de la brocha esta multilicitación.
Esto es chido pues forzará a @CFEmx a hacer subastas para tener más energía.
Así, deberán contratar con proyectos más baratos, energía renovable (la más barata por definición) y debería hacerlos destrabar los proyectos de inversión privada.
Y así bajarán las tarifas (realmente).
Ah, por cierto: las licitaciones desmienten el supuesto nacionalismo de @ManuelBartlett
El sexenio pasado se pedía al menos 30 % de contenido nacional. Estas licitaciones eran sólo con 10% de contenido nacional.
¿Y el patrioterismo? ¿Dónde quedó?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Victor Ramirez C.

Victor Ramirez C. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vicfc7

14 May
Oigan amigos.
Ayer Baja California Sur tuvo ooootro apagón.
¿Por qué? ¿Fue excepción o puede ser regla? ¿Se puede resolver? ¿Que ha hecho el inútil de @ManuelBartlett y su equipo?
Les cuento en 🧵:

primerobcs.mx/reportan-apago…
La energía eléctrica se genera al mismo tiempo que se consume.
Entonces se tiene que generar la cantidad que se consume.
Si se genera menos no se satisface el sistema y una de dos: o desconectas partes, para que se quede lo que aguanta tu generación o se cae todo.
La bronca es que Baja California Sur es un sistema aislado, a diferencia de los otros sistemas que se conectan y pueden recibir energía de otros lados, aquí ni maíz. Y si te falta, te falta. Desconectas o te caes.
Pero la capacidad de generación ahí no ha crecido como la demanda.
Read 10 tweets
13 May
Oigan, vi esta participación de Abigail Gonzalez del @INEEL_MX y hay que aclarar muchas confusiones que la propia participación crea y la nota retoma.
Voy por partes en hilo:
“El porcentaje de participación de energías limpias se ha incrementado de 26 a 33 %” dice.
¿Cierto?
Primero, ¿Qué es “participación de energía limpias”?
Si es capacidad instalada, puede ser. Si es energía generada por fuentes limpias, estamos MUY lejos del 33 %.
Ah, importante: Capacidad Instalada NO significa energía aportada, son cosas distintas y depende de varios factores.
Segundo, dice la nota “el requerimiento de energía en México se ha incrementado de 60 a 80 gigawattss (sic)”.
Se refiere a la capacidad instalada, no “el requerimento”.
“El requerimiento” puede ser sinónimo de “demanda” y esa anda por los 40 GW, según @CenaceMexico Image
Read 7 tweets
12 May
Este hilo es una muestra más de ignorancia, les cuento.
Dicen que en 15 años se invirtieron 241,000 millones de pesos en exploración en aguas profundas sin sacar una gota de petróleo.
O sea, 16,000 mdp anuales o poco más de mil mdd/año (El dólar estuvo entre 11 y 18 pesos).
NADA.
Pero bueno, si no sabes nada del sector, para ti si es mucho dinero.
Y si tampoco tienes idea del sector, confundes exploración con producción.
Es como decir: gastamos millones en sembrar árboles el año pasado y aún no hay ni un litro de jugo de naranja.
Y pues...
Ahora esta belleza, una verdad a medias:
“Es que dieron 107 contratos” “se les entregaron contratos que ya tenían producción”
Si, fueron 5 en producción.
El resto es exploración.
Según Manuel, 2 meses después de la boda debe haber hijos o la boda fue un fracaso.
🤦🏾‍♂️🤦🏾‍♂️🤦🏾‍♂️🤦🏾‍♂️
Read 5 tweets
10 May
Oigan.
La semana pasada el presidente dijo que la industria no invierte, sino que usa a la banca de desarrollo.
Habló específicamente de Iberdrola.
¿Es neta esto?
Quien conoce a la empresa, sabe que solitos se financian.
Pero hay más.
Iberdrola invierte capital en TODAS sus centrales eléctricas.
Hay dos excepciones: un par de parques eólicos en Puebla, (PIER) que tiene con un socio mexicano.
En esos proyectos si tienen financiamiento de @NafinOficial Pero solo en este proyecto.
Ahora: quienes saben de está empresa saben que en Mexico tienen de todo: ciclos combinados, cogeneracion, parques eólicos, parques solares.
La inversión ha sido de miles de millones de dólares. Y @NafinOficial le metió unos pocos cientos de millones.
Read 5 tweets
4 May
Oigan ¿se acuerdan del video del presidente diciendo que sacar petróleo era nomás hacer un hoyo en la tierra y brotaba?
Eso que nos daba risa ahora nos llena de luto.
Es el desprecio por la técnica y el extravío de prioridades.
Y lo del Metro es solo una prueba de lo posible.
Oye, Víctor, es de que exageras, fue un hecho aislado.

¿Neta?

Ahí va: @rocionahle consultó al IMP, que criticó seriamente el proyecto de @Refineria2Bocas por los riesgos.
¿Que hicieron?
No atendieron los riesgos, cambiaron a quien osó criticar.
El proyecto sigue con riesgos.
Pero @Refineria2Bocas tiene otra peor.
Los expertos dijeron: en lugar de construir, invierte en lo que ya está.
Pero recortaron presupuesto a lo que ya está para meterlo en construir.
¿Efecto?
Cada mes tenemos un incidente. A veces cada semana.
Read 9 tweets
28 Apr
Oigan, les quiero contar una historia preocupante y que muestra que en esto del hacer las cosas al “ahí se va” este gobierno es experto y le vale la seguridad de los mexicanos.
Explico en 🧵:
Cuando vas a poner a operar un sitio de concentración de gente, como tiendas,
restaurantes, bares, hoteles, oficinas, cines o una sucursal bancaria, por ejemplo, para que los conecten a la “luz” @CFEmx necesita saber que la instalación está bien hecha, cumple con la norma y eso se hace mediante una Unidad de Verificación de Instalaciones Eléctricas (UVIE).
Entonces la UVIE dice: está chido, cumple con la norma, conéctalo @CFEmx
Pero pues las sucursales del Banco del Bienestar se hicieron la chilazo, como casi todo en este gobierno y pues... se les olvidó que había que cumplir con la UVIE.
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(