Oigan amigos.
Ayer Baja California Sur tuvo ooootro apagón.
¿Por qué? ¿Fue excepción o puede ser regla? ¿Se puede resolver? ¿Que ha hecho el inútil de @ManuelBartlett y su equipo?
Les cuento en 🧵:
La energía eléctrica se genera al mismo tiempo que se consume.
Entonces se tiene que generar la cantidad que se consume.
Si se genera menos no se satisface el sistema y una de dos: o desconectas partes, para que se quede lo que aguanta tu generación o se cae todo.
La bronca es que Baja California Sur es un sistema aislado, a diferencia de los otros sistemas que se conectan y pueden recibir energía de otros lados, aquí ni maíz. Y si te falta, te falta. Desconectas o te caes.
Pero la capacidad de generación ahí no ha crecido como la demanda.
Entonces cuando hay mayor demanda, no hay cómo alimentar.
¿Cuando pasa?
En verano, con el calor y el uso de aire acondicionado, la gente consume más y, o les quitas energía o se cae el sistema.
Pos bueno, ¿que pasó ayer?
Fácil: @CFEmx no tuvo disponibles generadoras suficientes.
No tuvo disponibles 350 MW de generación. 150 de combustion interna, 150 de turbogas y 50 de termoeléctricas.
Si consideramos que el sistema necesita unos 440 MW, y le faltaron unos 100 MW, es UN CHINGO.
El problema es que @CFEmx solo no puede solucionar esto en el corto plazo.
Y aquí viene lo choncho.
Hay al menos dos proyectos que pueden ayudar mucho este verano, un eólico y un solar.
El viento sopla más a la hora de mayor demanda, a la hora del ocaso. Mientras el solar tiene baterías. Una chulada para quitar problemas.
¿Entonces?
Estaría chido tenerlos aportando energía a la red ¿no?
Pero... pues la @CRE_Mexico tiene paralizados los permisos.
Ah, pero no fuera @CFEmx que ya estarían.
Y cómo esto se trata de apoyar a los sudcalifornianos y no a CFE, te esperas.
Estos parques mitigarían los riesgos pronto, están terminados y listos para pruebas, pero les han complicado todo administrativamente.
Hazme el favron, cabor!
El gobierno podría abonar a la confiabilidad del sistema, pero son privados los que ayudarían, tons mejor apagones.
Ah, es de qué hay nuevas centrales en BCS porque las llevó apenas.
Si, llevó unas de segunda mano y otras nuevas, pero no hay gas aún.
Y aunque lo hubiera, la cosa tiende a empeorar.
NECESITAN los proyectos renovables privados con baterías.
Así, NO hay de otra. O apagones.
Así es que Baja California Sur es una de las grandes víctimas de la política energética patriotera, que argumentaba seguridad energética pero la obstruyen.
¿Para eso querían la “soberanía energética”?
Inútiles.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Oigan. Hace unos días @CALIDENA_CSA_Mx publicó esto y tuve acceso al proyecto de norma del que habla.
Busca crear una norma oficial mexicana de calentadores solares de agua que trabajan a baja presión.
¿What?
Les explico en 🧵 y la neta me preocupa.
seguramente usted ha visto calentadores solares de agua.
Hay principalmente de dos tipos:
Planos y tubos evacuados.
Los primeros se fabrican en Mexico, los segundos no.
¿Hay norma ya para calentadores?
Si, pero es parcial.
Ya existe una norma oficial mexicana que regula y dice cuáles calentadores se pueden vender para alta presión. Ahora esta norma nueva se aplicará para los de baja presión.
Los que trabajan con tinaco y no con un hidrojet.
Oigan, vi esta participación de Abigail Gonzalez del @INEEL_MX y hay que aclarar muchas confusiones que la propia participación crea y la nota retoma.
Voy por partes en hilo:
“El porcentaje de participación de energías limpias se ha incrementado de 26 a 33 %” dice.
¿Cierto?
Primero, ¿Qué es “participación de energía limpias”?
Si es capacidad instalada, puede ser. Si es energía generada por fuentes limpias, estamos MUY lejos del 33 %.
Ah, importante: Capacidad Instalada NO significa energía aportada, son cosas distintas y depende de varios factores.
Segundo, dice la nota “el requerimiento de energía en México se ha incrementado de 60 a 80 gigawattss (sic)”.
Se refiere a la capacidad instalada, no “el requerimento”.
“El requerimiento” puede ser sinónimo de “demanda” y esa anda por los 40 GW, según @CenaceMexico
Amigos, una buena noticia para los usuarios, el sector eléctrico y todos.
Les explico.
Por ley (la vigente, no la suspendida) CFE SSB (la que nos vende la energía a los de a pie) la puede comprar a sus generadoras en sus contratos viejos y luego vienen las subastas y el mercado.
O sea: @CFEmx compra a sus plantas que ya están y el resto de energía se concursa para que sea lo más barata posible.
Pos bueno, esta @CFEmx junto con @CRE_Mexico modificaron los contratos viejos para que cualquier planta de CFE se considerara automáticamente parte del contrato.
O sea: en lugar de buscar la energía más barata, forzosamente comprar la suya, solo por ser suya.
Que jijos.
Eso lo hizo CFE para poder construir lo que quieran, al costo que quieran, no haya privados, y nosotros paguemos al precio que ellos digan.
Y nos jodíamos.
Este hilo es una muestra más de ignorancia, les cuento.
Dicen que en 15 años se invirtieron 241,000 millones de pesos en exploración en aguas profundas sin sacar una gota de petróleo.
O sea, 16,000 mdp anuales o poco más de mil mdd/año (El dólar estuvo entre 11 y 18 pesos).
NADA.
Pero bueno, si no sabes nada del sector, para ti si es mucho dinero.
Y si tampoco tienes idea del sector, confundes exploración con producción.
Es como decir: gastamos millones en sembrar árboles el año pasado y aún no hay ni un litro de jugo de naranja.
Y pues...
Ahora esta belleza, una verdad a medias:
“Es que dieron 107 contratos” “se les entregaron contratos que ya tenían producción”
Si, fueron 5 en producción.
El resto es exploración.
Según Manuel, 2 meses después de la boda debe haber hijos o la boda fue un fracaso.
🤦🏾♂️🤦🏾♂️🤦🏾♂️🤦🏾♂️
Oigan.
La semana pasada el presidente dijo que la industria no invierte, sino que usa a la banca de desarrollo.
Habló específicamente de Iberdrola.
¿Es neta esto?
Quien conoce a la empresa, sabe que solitos se financian.
Pero hay más.
Iberdrola invierte capital en TODAS sus centrales eléctricas.
Hay dos excepciones: un par de parques eólicos en Puebla, (PIER) que tiene con un socio mexicano.
En esos proyectos si tienen financiamiento de @NafinOficial Pero solo en este proyecto.
Ahora: quienes saben de está empresa saben que en Mexico tienen de todo: ciclos combinados, cogeneracion, parques eólicos, parques solares.
La inversión ha sido de miles de millones de dólares. Y @NafinOficial le metió unos pocos cientos de millones.
Oigan ¿se acuerdan del video del presidente diciendo que sacar petróleo era nomás hacer un hoyo en la tierra y brotaba?
Eso que nos daba risa ahora nos llena de luto.
Es el desprecio por la técnica y el extravío de prioridades.
Y lo del Metro es solo una prueba de lo posible.
Oye, Víctor, es de que exageras, fue un hecho aislado.
¿Neta?
Ahí va: @rocionahle consultó al IMP, que criticó seriamente el proyecto de @Refineria2Bocas por los riesgos.
¿Que hicieron?
No atendieron los riesgos, cambiaron a quien osó criticar.
El proyecto sigue con riesgos.
Pero @Refineria2Bocas tiene otra peor.
Los expertos dijeron: en lugar de construir, invierte en lo que ya está.
Pero recortaron presupuesto a lo que ya está para meterlo en construir.
¿Efecto?
Cada mes tenemos un incidente. A veces cada semana.