snow Profile picture
13 May, 4 tweets, 1 min read
>渡航制限は最終手段であるべきだとするWHO自らの規定に阻まれて対応に遅れが生じた

私、ずっと政府系専門家の批判してきてますけど、例えばこの指摘も一致しているように日本の政府系専門家は確かに疫学の最新潮流に従っているようなんですよね。

英国も三日で撤回するようなやり方を献策したり、
他の欧州でも疫学者自ら「経済のことも考えねば」と早々にハンマー&ダンスとか言い出してしまい、結果として経済学者からは痛烈な批判を浴びています。

サイモン・レン=ルイス「なぜ西洋諸国の大半はパンデミックでこれほど失敗したのか」(2021年5月4日) econ101.jp/%e3%82%b5%e3%8… @econ101jp
これらの話から世界的な疫学の最新潮流だったっぽいことはわかりますけど、

「感染制御についての純粋なサイエンス上の知見を語る人がいない」

という問題について、感染症専門家たちはどう考えていたんでしょうかね? 経済と感染制御が対立するというのなら(そうと決まってるわけじゃないけど)、
対立する軸の片側としてふるまうことによって、有権者に選ばれた政治家が他の軸とのバランスを考えた政策を多種多様に選ぶことができるはずだったんですけどね。そしたら責任は完全に政治家にあったのに。

疫学者が経済のことまで考えた唯一の策を出してしまって選択肢がなくなったというのがね…。

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with snow

snow Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @snow_gray_

1 May
0-1/5
長いので、テーマ別番号-i/nと番号を振ります。

新型コロナ対応・民間臨時調査会 調査・検証報告書 honto.jp/netstore/pd-bo…

この本で、どうしても言及しておきたいのがP254。

「緊急事態宣言は、そもそも1、2週間程度が目安」という話です。

もちろん巻末インタビューの西村大臣いわく Image
0-2/5
「机上の法律」ですし長くなることが許されないというわけではありません。

ですが、私は、西浦本の感想()や御本人相手にも近いことを書いてます()が、政府系専門家の最大の問題はまさにここ、緊急事態宣言を軽視していることだと考えています。 ImageImage
0-3/5
非常事態宣言や夜間外出禁止令がそうであるように、国が国民の自由を制限することは政権や最悪国家体制の転覆さえ覚悟しなければならない非常手段です。

だから立法時には「必要最小限」を基準に考えられていたものを、専門家が軽く扱ったことで、政府と相互不信に陥ったのではありませんか? Image
Read 14 tweets
7 Jan
今回の検査抑制を促すような言説を特徴づけているのが、

・ほぼ同時に複数の大型医系アカウントから発信された
・誰かが言い始めてそれに乗っただけならばRTで元がわかるはずだが、いまだに不明
・とにかく「PCR検査」にこだわる
・保健所でPCR検査をやることは否定しない


・他の感染症のPCR検査の否定もしない
・否定する根拠は同期しながら変わっていった
・何度反証されても「とにかく(無暗に)検査を増やすべきではない」という姿勢が崩れない
・「市民に対する啓蒙」という目的意識が強い
・信頼されるに値する人がおそらく背後にいる


というわけで、私は旧専門家会議(≒専門家有志の会)近辺から発生したという仮説を立てています。

PCR検査を増やしてほしくなかった直接的な理由は「追跡のための人材」がボトルネックになるからではないかと。抗原検査を問題にしないのは、抗原検査陽性はPCR検査を経てから追跡されるので、
Read 5 tweets
19 Dec 20
読了
まずメタ的な話。著者の川端さんに批判的な視線が皆無で西浦さん以外の話を聞きに行ってもいないので一方的。かつ西浦さんの話を聞いたまま書いているので時系列も前後してわかりづらい。というかわかりません。

新型コロナからいのちを守れ! 理論疫学者・西浦博の挑戦 honto.jp/netstore/pd-bo…
先に断ると私は尾身さん押谷さん西浦さんを「御用学者」とは思っていません。一番近いのは尾身さんでしょうが、彼もステークホルダーをキレさせては要望も言えないため官僚的話術を駆使しているだけで、私欲のためにそうしているとは思いません。皆さん心から良かれと思ってやっているのだと思います。
また西浦さんの42万人死亡予測とか8割接触削減という数理モデルが導いた結果にもほとんど興味がありません

で、結局、専門家たちが色々言ったけど政治行政NHK他の反応が悪すぎたので、自分たちでその道の研究者やプロを巻き込んでプロパガンダしましたと書いてありました。
Read 40 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(