1/n Une interview de R Ebright, virologue cité par N Wade, qui s'est positionné clairement et tôt pour qu'on poursuive les investigations sur l'origine du virus. Quelle fut la position du Dr Fauci pendant son audition au Sénat le 11/05?
https://twitter.com/PGtzsche1/status/1396746747880296448
2/n En fait, pendant son audition, interrogé par Rand Paul, le Dr Fauci nie fermement avoir financé des recherches "de gain de fonction", mais reconnaît avoir accepté, en tant que directeur du NIAID, que des subventions soient versées au labo de Wuhan.
3/n Il reconnaît cela vers la mn 2'58''
4/n En fait ce qu'il nie c'est d'avoir autorisé des recherches de "gain de fonction" à travers ces subventions. Et il le fait en jouant sur une ambigüité dans la définition de cette expression, expression inventée de toutes pièces pour brouiller les pistes.
5/n Je crois comprendre que d'après les documents officiels, "gain de fonction" ne s'applique que pour des virus humains (?). En tous cas la définition officielle ne correspond pas exactement à ce qui était fait à Wuhan.
6/n Et le Dr Fauci joue sur cette ambigüité.
Alors que même s'il n'avait pas de droit de regard directe sur ce qui se faisait à Wuhan, cela avait été décrit lorsque la subvention a été accordée par le NIAID.
Alors que même s'il n'avait pas de droit de regard directe sur ce qui se faisait à Wuhan, cela avait été décrit lorsque la subvention a été accordée par le NIAID.
7/n D'autre part, il était du domaine public que Ralph Baric avait mené des recherches en 2015 avec le DR Shi et qu'ils avaient réussi à concevoir grâce à des passages sériels sur des souris humanisées>
8/n > des coronavirus issus des chauve-souris, capables d'infecter l'épithélium respiratoire humain; comme le précise R Paul et comme l'avait écrit également N Wade dans son enquête.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
