2)
Todo indulto es una carrera de obstáculos y tiene sus trampas, y más si hay interés político.
3)
Lo primero será saber si el indulto es total o parcial.
En el caso de indulto total, se necesita que el tribunal sentenciador (Sala 2ª del TS) considere que a favor del preso, hay razones de justicia, equidad o utilidad pública.
4)
Vamos que si Marchena dice que no, no hay indulto total (puede el gobierno contradecir al TS, pero está servido el recurso ante la Sala 3ª del TS).
5)
Pensemos que el Gobierno español no necesita meterse en problemas innecesarios.
El indulto será parcial y más si solo quiere vender la libertad de los presos.
6)
Después vienen las trampas de si la parcialidad es sobre todas las condenas o no. Y después vienen las trampas de un posible indulto condicionado y después vienen … (lo dejo para próximos hilos).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Koldo Pereda

Koldo Pereda Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @KoldoPereda

26 May
1) Asunto indultos:
Se está creando la opinión de que una vez resuelto el indulto por el Gobierno español, los presos saldrán en libertad y que esa libertad será este verano.
2) La cuestión es que un indulto lo ejecuta el tribunal sentenciador (previa revisión) y es el que ordena la posible (repito posible) libertad.

Normalmente entre el acuerdo del indulto (Gobierno) y orden de libertad suelen pasar unos pocos días.
3) En el caso de los presos, hay una circunstancia que demoraría la decisión de la Sala 2ª del TS y es que si hay recurso ante la Sala 3ª del TS, la Sala 2ª del TS tiene la excusa perfecta para no tomar ninguna resolución.
Read 4 tweets
23 May
1) La causa de Cat en el ámbito UE.
Para los que quieren saber de plazos, fijémonos que 01/06/21 empieza, a la vuelta de la esquina. 👇👇👇
diario16.com/la-fiscalia-de…
2) La cuestión es que la Fiscalía de la UE, en principio está pensada para delitos económicos de ámbito supranacional.
Pensemos que la Fiscalía de la UE sigue el modelo de la Justicia de Garantías y en ñ el modelo es inquisitorial.
Cuando haya algún asunto en Ñ algunos llorarán.
3) Todo el proceso contra el 1-O tiene una variable económica (delito de malversación) que encima el TS asumió las competencias por considerar que su comisión fue supranacional.
Read 4 tweets
23 May
3) La acusación se centra en la idea de que son policías y tenían el deber de detener. Omite el detalle de que no eran policías en ejercicio en el lugar de los hechos.
Read 5 tweets
22 May
1) vilaweb.cat/noticies/puigd…
Nos es tan importante tener razón, como que el contrincante reconozca que tienes razón.
“La vía negociada es posible, porque la vía unilateral es factible”.
2) La situación actual del Cat, es la misma que aquel general romano que decide retirarse a los cuarteles de invierno, sabiendo que con la primavera recibirá refuerzos. Las tribus afines a Roma pueden intentar negociar con el enemigo de Roma, pero a la primavera…
3) ERC puede explorar la vía negociada, pero ha de ser consciente de que en los próximos meses la vía unilateral recibirá refuerzos (justicia europea) y al final todo será revisado.
Read 4 tweets
21 May
1) 📌📌📌
El momento hamiltoniano es la transición de un “Club de Estados” (sistema confederal) a una “Unión de Estados” (sistema federal).
2)
La reciente sentencia del TJUE ha recordado a TODOS los países de la UE, que cedieron su soberbia, lo que significa que para el “Poder judicial de la UE, la UE es una “Unión de Estados”.
3)
Si el TJUE tiene que dirimir la cuestión (aviso al resto de poderes), ya sabemos que su interpretación es que la UE es una “Unión de Estados”.
Read 4 tweets
20 May
1) 📌Doctrina de la Sentencia del TJUE C-505/19 de 12/05/2021. Quinta parte.

La sentencia establece definitivamente que la justicia europea es un TODO, al declarar que las resoluciones firmes de un país son de obligado cumplimiento en el resto de países de la UE.
2)
Llarena está en la idea de que las resoluciones fuera de España atentan contra la soberanía española, ese es su motivo para presentar las prejudiciales, decirle a la justicia belga (a través del TJUE) de que no tiene competencias para cuestionar sus resoluciones
3)
y se limite a entregarle a los exiliados.
La nueva doctrina del TJUE ya responde esa cuestión. El TJUE recuerda a los países de la UE que renunciaron a su soberanía, incluida la judicial.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(