Share this page!

Plataforma en Defensa de las Fuentes Profile picture
Twitter logo
25 May, 4 tweets, 2 min read
¿Cuánta gente se ha mirado el Plan del Tajo 2015-21? Si se lo hubieran mirado, verían que dejó en suspenso la implantación de caudales ecológicos en Arajuez, Toledo y Talavera (manteniendo a cambio unos "mínimos circulantes") pero comprometiéndose a implantarlos en 2021-27.🤷‍♂️ Image
Ahora cierto tiparracos se llenan la boca de una presunta "hoja de ruta para cerrar el trasvase", cuando solamente se siguen los pasos que ya había planeado el Plan Hidrológico de @chtajo bajo mandato 'popular'.
¡Incluso revisado a la baja respecto a 2015-21! Image
Y es que los caudales ecológicos no son ningún capricho partidista, sino que se rigen por lo dispuesto en la normativa vigente.
Capricho partidista fue no implantarlos en 2015-2021 (pese a ser obligatorio), y cayeron 5 sentencias condenatorias del Supremo. Image
Y ahora que se quiere cumplir con la Ley, implantando caudales ecológicos en todas las masas y siguiendo la metodología establecida, tal y como ya decía el Plan Hidrológico aprobado por @populares... van y se ponen a hablar de supuestas "hojas de ruta".🤦‍♂️

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Plataforma en Defensa de las Fuentes

Plataforma en Defensa de las Fuentes Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Defensa_Fuentes

Plataforma en Defensa de las Fuentes Profile picture
27 May
Este artículo de la Ley de Aguas se ha utilizado infinidad de veces para justificar aberraciones ambientales por pretendidas "sequías" (#PozosDeSequía, #ObrasDeEmergencia sin evaluación ambiental, etc.)
Curiosamente, jamás se ha usado para su propósito original: proteger el agua. Image
Este es el acuífero Ascoy-Sopalmo, entre Cieza y Jumilla.
Cada año le entran, de media, 1,6 hm3 de agua.
Cada año le sacan, de media, 48,7 hm3 de agua.
Se le saca 30 veces más agua de la que entra. Image
El nivel del agua ha bajado entre 100 y 200 metros, según zonas.
La situación se conoce desde hace décadas, pero no se ha hecho el huevo.
Incluso dejando de sacarle agua, se tardaría entre 500 y 1.000 años en volver a su nivel original. ImageImageImageImage
Read 11 tweets
Plataforma en Defensa de las Fuentes Profile picture
25 May
Mientras la Sra. @monicaoltra acusa a otros de no hacer sus deberes en materia de depuración de aguas residuales, soltando el bulo de que los caudales ecológicos son para diluir contaminantes, tenemos estos vertidos al mar de la Comunidad Valenciana (potencialmente reutilizables) Image
Depuración en la Comunidad de Madrid.
¿Mejorable? Sí, siempre: en Singapur incluso están experimentando con reutilizar residuales para el propio abastecimiento urbano ("new water", preguntad a @WaterHacker).
¿Peor que en el resto de España? No, muy en la media. ¡Pero son 7M hab.! Image
Y en el Segura también sufrimos esto. Que le pregunten a @huermur y sus constantes denuncias sobre el estado del río Segura.
Que pregunten en la Vega Baja, que está aún peor. A veces río seco y todo.
¡Ya vale de demagogia! Image
Read 4 tweets
Plataforma en Defensa de las Fuentes Profile picture
19 May
El exceso de caudal, ese gran desconocido.
Seguro que a muchos esta fotografía del Segura a su paso por Cieza les parecerá sinónimo de un río sano, pero no lo es. En esta época del año debería ser un volumen mucho más modesto, pero se suman desembalses para riego con el trasvase.
La inversión del régimen de caudales es una consecuencia habitual de la construcción de embalses para regadío. De forma natural los ríos mediterráneos tienen más agua en invierno y primavera, y la flora y fauna está adaptada a eso.
¡Pero los regantes suelen necesitarla en verano!
Además, la forma de los cauces está adaptada a los caudales el río solía llevar. Se suele diferenciar entre el canal activo (donde circulan caudales normales), el canal de crecida ordinaria (Bankfull) que delimitan el Dominio Público Hidráulico, y las llanuras de inundación.
Read 12 tweets
Plataforma en Defensa de las Fuentes Profile picture
22 Apr
De nuevo intoxicación mediática. No sé quién ha redactado la nota de prensa (o lo que sea) en que se basa la noticia de @diariolaopinion, pero claramente no sabe del asunto y directamente se inventa cosas.
Lo explico 👇
1º Dice que el "caudal generador" (o de crecida) se utiliza "para cubrir aspectos como la evaporación" 🤔
ERROR: es para mantener procesos ecológicos del río.
2º Dice la noticia también que "en el borrador del Plan" figura esa "necesidad" de 50 hm3 extra "para obtener ese caudal de 80 hm3" (se refiere con los 80 hm3 al paso de 6 m3/s de mínimo circulante a 8,52 m3/s de caudale cológico mínimo).
ERROR: caudal mínimo /= caudal generador
Read 13 tweets
Plataforma en Defensa de las Fuentes Profile picture
20 Apr
De nuevo, simplificando los conflictos del agua a discursos maniqueos de 4 representantes políticos que no se enteran de la misa la mitad.
Así no avanzamos.
Simplemente hablan de "recorte", mezclando (sin mencionarlos) conceptos como el cambio de reglas de explotación, la implantación de caudales ecológicos en el Tajo, la contaminación de Madrid (que no se tiene en cuenta en las metodologías para Qeco), la tubería manchega...
Por supuesto ignoran la existencia de grupos de interés diferentes. Canales del Taibilla, SCRATS, regadío tradicional y cuenca alta, con intereses diferentes, del lado del Segura. Abastecimiento y regadío en el Guadiana, tb intereses diferentes. Ribereños Tajo (río/embalses), etc
Read 10 tweets
Plataforma en Defensa de las Fuentes Profile picture
19 Apr
Que el Trasvase Tajo-Segura genera grandes ingresos para algunos nadie lo duda -de lo contrario no habría un lobby tan potente-. Sin embargo, tienen tendencia a inflar el impacto en el PIB y empleo, así como exagerar el coste tarifario de caudales eco Tajo
paisajesdelagua.wordpress.com/2021/04/19/ric…
Por ejemplo, estos días hemos visto en casi todos los medios la noticia de que el Trasvase aporta "3.000 millones de euros al PIB y genera 100.000 empleos". ¿De dónde salen estas cifras?
elconfidencialdigital.com/articulo/comun…
La respuesta es de un trabajo de @PwC_Spain, hecho en 2013 por encargo de @scrats_regantes. Vale la pena leérselo, porque tiene algunas perlas tendentes a inflar la contribución que echan para atrás.
Read 23 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @Defensa_Fuentes has new unrolls!

Check out other threads from @Defensa_Fuentes!

Read all threads by @Defensa_Fuentes

:(