Claramente no se trata de una aeronave ejecutiva como la que han empleado diplomáticos norteamericanos en visita oficial a nuestro país, se trata de una aeronave militar de carga, un C-17 nada discreto.
¿Quién viene? Pues es el jefe de la CIA. La última vez que un jefe de esa organización vino al país fue en 2017, Mike Pompeo. Su llegada fue sumamente discreta, sin embargo, se supo que vino a reunirse con sus contrapartes de inteligencia en el país.
En específico, el artículo 71 de la Ley de Seguridad Nacional, con reforma publicada el 18 de Diciembre del 2020, prácticamente corta de tajo la cooperación con autoridades y agencias de inteligencia norteamericanas.
Entonces, con estos antecedentes, ¿A qué vino el jefe de la CIA a México? Versiones periodisticas apuntan que vino a reunirse con el secretario de relaciones exteriores, en preparación a la visita de la VP de EUA, el 7 de Junio. Vienen las interrogantes entonces.
¿Por qué una reunión física y no una virtual? ¿Por qué lo notorio de la llegada del titular de la CIA? ¿Por que realiza actividades cuya responsabilidad cae en otras intituciones del gobierno norteamericano? Sí, William Burns fue embajador ANTES, ahora es titular de la CIA.
Vamos a ver un antecedente reciente. Este será el segundo viaje que realice William Burns fuera de EUA, el anterior fue a Afghanistan. ¿Misión diplomática? Para nada, fue a llevar a cabo tareas propias de su puesto, funciones de seguridad e inteligencia.
Otro antecedente. Kamala Harris será la primera persona de la presidencia en salir de EUA en visita oficial, y lo hará precisamente a México, el día 7 de Junio, el día después de las elecciones federales en el país. ¿Coincidencia?
Por su parte, el silencio de las instituciones mexicanas es notable. A estas horas, la cuenta de @m_ebrard da cuenta de... solamente vacunas. Nada referente a la reunión. Ningún aviso previo.
Mismo caso la cuenta de @SRE_mx. Silencio al respecto de la visita.
¿Conclusiones?
La llegada de una manera poco discreta, en una aeronave militar, del titular de la CIA, sin aparente previo aviso parece ser un duro mensaje: "Ya hablamos contigo en varias ocasiones y no nos haces caso. ¿A qué horas pones atención?".
El titular de la CIA no viene a hacer arreglos diplomáticos para la visita de la VP de EUA. Viene a hacer su chamba, a tocar temas de inteligencia y seguridad. Sin los convenios de colaboración funcionando, claramente es por que viene a ver temas que afectan a EUA.
México actualmente es un peligro, no solo para si mismo o EUA, sino para el mundo libre en su conjunto. Omisiones voluntarias en el mantenimiento de la seguridad pública, impunidad a delincuentes y narcotraficantes, así como relaciones con adversarios de EUA son algunas razones.
Lo menos que se puede esperar de las instituciones norteamericanas, es que hagan su chamba. Y eso está haciendo el jefe de la CIA en México.
No vino a advertir, eso ya pasó; ahora vino a patearles la puerta del sanirent.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El día de hoy se cumplen 3 semanas del accidente que dejó 26 personas fallecidas y 70 heridos en la línea 12 del metro. No es de extrañar que la impunidad se haya hecho presente, no tenemos una sola persona detenida o despedida al día de hoy.
Se supone que hay un peritaje en curso "de la firma noruega DNV". Bueno, pues la firma en cuestión no es de peritajes, es analista de riesgos de industria marítima y energética.
Y a pesar de las investigaciones en marcha, desde el 10 de Mayo comenzó la "limpieza" en el lugar de la tragedia. No toman en cuenta que toda la línea completa, incluyendo el túnel, es evidencia de las cochinadas que hicieron.
El individuo del tuit citado no es relevante en sentido alguno, ni es el líder del senado, ni es el "factotum", ni es el intermediario con grupo alguno de poder. Para lo único que sirve eficazmente, es para pasárselo por los 🥚🥚.
Ha vivido de engañar incautos durante toda su carrera "política", no solo de los grupos opositores a él, sino incluso engaña a sus propios aliados. Muestra de ello, fue la ley banxico, hasta antes de lo del gobernador de Tamaulipas era su "fracaso" más rotundo.
Precisamente desde ese día 15 de Diciembre del 2020, no se le ha vuelto a ver ni en palacio nacional ni en compañía de don pendejo. La razón es obvia: abusó de la confianza que le dieron desde presidencia, y a todo abuso de confianza, corresponde una reacción adecuada.
No perdamos de vista cuales fueron los logros del actual gobierno, sobre todo en el legislativo, aún con todas las condiciones favorables en la elección del 2018. Este último periodo ordinario de sesiones refleja su efectividad.
Al día de hoy, los simpatizantes del régimen se supone tienen mayoría calificada en ambas cámaras para pasar reformas constitucionales. ¿Ocurrió alguna de trascendencia en este último periodo de sesiones? ¿Cómo les fue a las leyes de industria eléctrica y de hidrocarburos?
No solo se trata de tener cantidad en las cámaras, se trata de tener inteligencia; parece ser la carencia más generalizada en la actual administración. Con mayoría calificada y sin inteligencia no han logrado gran cosa.
Haciendo un comparativo entre los estados financieros 2020 y los del periodo 2019 ante la SEC, podemos determinar algunas variaciones relevantes durante el último año (tabla en mdd):
Las ventas netas para el ejercicio 2020 cayeron un 37% con respecto al 2019. De hecho, casi en todos los parámetros, salvo en la pérdida para el periodo, la variación es negativa.
Las pérdidas en el 2020 fueron de 25,518 mdd, 38% superiores a 2019. Nunca se detuvo la pérdida.
Llegó el tiempo de dar explicaciones por tantas mentiras. Los auditores nuevamente expresan la duda de que la empresa pueda mantenerse en operación, por las pérdidas constantes, el capital negativo entre otros factores.
The accompanying consolidated financial statements have been prepared assuming that PEMEX will continue as a going concern. As discussed in Note 22F to the consolidated financial statements, PEMEX has suffered recurring losses from operations, has a net capital
deficiency and an accumulated equity deficit; that raise substantial doubt about its ability to continue as a going concern. Management’s plans in regard to these matters are also described in Note 22F. The consolidated financial statements do not include any adjustments
¿Qué hubiera pasado durante la segunda guerra mundial, si los países invadidos por la Alemania Nazi hubieran mantenido luchas por separado, no coordinadas contra el régimen de Hitler?
Aparentemente Francia era por si sola, militarmente superior a la Alemania Nazi. En Mayo de 1940 se vió la triste realidad: fue invadida en unos pocos días, hasta el mismo París, por fuerzas alemanas, presentando poca resistencia significativa.
Inglaterra no tuvo otra opción que retirarse del continente hacia su isla, con algún puñado de soldados de otros países ocupados. Desde 1940, hasta el día D, Francia estuvo vedada para las fuerzas aliadas. ¿Cómo fue que la recuperaron?