Sont autorisés à appeler leur fille « Lara », M. et Mme Clette.
Namur, Belgique, 2002
L’histoire est incroyable. Ça commence en 2002 par la naissance de la petite Lara Clette.
Le père dépose ce nom, et il est accepté.
Quelques jours plus tard, quand le grand-père vient voir le bébé, il dit aux parents « je pensais que vous préfériez la fondue » !
Et la les parents expliquent que « ça leur a fait tilt » ! Ils n’avaient ni réfléchi à ça ni remarqué !
Le père fait quelques démarches mais finalement le nom reste celui-là et la petite Lara passe une enfance heureuse en Belgique !
Le père dit que la petite a du répondant donc gare à celui qui rendra la pareille à Lara Clette !
L’affaire demeure inconnue du grand public jusqu’à ce qu’en novembre 2010, le service des naissances de Namur, raconte lors d’une interview, quelques-unes de leurs histoires insolites : Fanta, Lily-Rose, Lara Clette !
Ce passage fait le buzz en France, Belgique et Suisse et en quelques jours des médias parviennent à retrouver la famille !
Les suisses sont tellement pétés de thune qu’ils vous invitent avec toute la famille car ils aiment votre nom
Les professionnels de la raclette s’en mêlent tous et veulent même lui envoyer du fromage !
Ils veulent même lui donner le poste d’ambassadrice de la raclette en Belgique !!!
Mais nos amis s’emballent : la petite Lara et sa famille sont harcelés. C’est son parrain qui répond aux médias pour dire qu’avant le prénom n’était pas dur à porter mais maintenant oui !
On imagine la souffrance de la famille :
Car quelques mois plus tard, la presse explique à présent que les parents ont demandé à ce que soit changé le noms de famille de leurs deux filles car les deux sont moquées de s’appeler Clette.
Le père explique que c’est surtout l’attitude des journalistes qui l’a poussé à changer de noms de famille...
Le nom de famille choisi est autre nom complètement différent. Qu’on ne citera pas.
On s’étonne d’ailleurs qu’autant d’articles précisent quel est le nouveau nom, et donnent au passage le prénom de la sœur. Alors que la famille exprime sa souffrance depuis des mois !
On va pas en faire tout un fromage mais abusé quoi !
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Doit choisir elle-même sa propre peine entre : 30 jours de prison ou se faire asperger le visage à la bombe lacrymogène, la femme ayant... aspergé le visage d’un homme à la bombe lacrymogène.
Tribunal de Painesville (Ohio USA), 29 mai 2015
1/5
Elle a choisi l’option numéro 🥁... 2 !
A l’issue de l’audience et en plein tribunal, sa victime lui a alors arrosé la face à l’aide d’une bombe lacrymo fournie par le juge.
Et là, nouvelle surprise :
2/5
Elle ne reçoit que de l’eau ! Le juge voulait juste « lui donner une leçon ».
Il explique, hilare : « toute victime rêve de venir au tribunal rendre la pareille à son agresseur... mais même si j’en avais eu envie : non, je ne peux pas utiliser de vrai gaz lacrymogène ! »
3/5
La Commission d'accès aux documents administratifs s'est pourtant plusieurs fois prononcée en faveur de la publicité de ces documents une fois les informations familiales et fiscales relatives à la vie privée retirées.
Est justifié le licenciement du responsable d'animalerie obsédé qui explique à sa stagiaire de 17 ans que son poisson est mort car elle a dû « se le mettre dans la chatte ».
Cour d'appel de Bordeaux, 24 sept. 2015, n° 14/05358
« Moi ce que j’adore c’est combler les deux trous en même temps, faire de nouvelles positions bien hard. »
👇Déroulez pour découvrir les autres phrases de ce poète :
« tu t’élargis des fesses, tu vas porter la culotte de cheval plus tard »
Un étage de la fusée chinoise lancée le 29 avril devrait retomber sur Terre autour du 10 mai. Problème ? On ne sait pas encore où ni sur qui !
Qui est responsable si ça écrase votre maison ou tue votre chien ? Le droit de l'espace vous répond. 👇
"Un État de lancement a la responsabilité absolue de verser réparation pour le dommage causé par son objet spatial à la surface de la Terre ou aux aéronefs en vol"
Art. 2, Conv. du 29 mars 1972 sur la responsabilité internationale pour les dommages causés par des objets spatiaux
L'État de lancement est :
- celui qui procède ou fait procéder au lancement d’un objet spatial,
- dont le territoire ou les installations servent au lancement d’un objet spatial.
Art. 1, Conv. du 29 mars 1972 sur la responsabilité pour les dommages causés par des objets spatiaux
On aurait adoré qu'il sorte le 20 avril, mais le Rapport Cannabis Récréatif est bien disponible depuis quelques heures ! Voici ce que vous pourrez y lire :
Comme le souligne le député, tant que le cannabis n'est pas légalisé, en présenter l'usage sous un jour favorable est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.