Il povero Sderenippo, analfabeta funzionale, non sa che la proposta Lega è sostanzialmente analoga al sistema “alla tedesca” che tanto piace ai suoi mandanti morali. Ma per capirlo dovrebbe sapere che cosa sono deduzioni e detrazioni, quanto è “progressiva” (😂) l’IRPEF, ecc. 👋
La proposta Lega non prevede un’aliquota marginale costante, come previsto dal Washington consensus ma un’aliquota marginale che evolve in modo continuo “alla tedesca”. Ma la logica di Sderenippo è che il PD la fa profumata: gli è quindi impossibile ammettere che stanno copiando!
Dopo avervi dimostrato che (1) laggente di sinistra non sanno di cosa parlano e (2) sul punto non ho cambiato idea, aggiungo che comunque a cambiare idea non ci sarebbe nulla di male, se ve ne fosse il prerequisito: averne una. Ma Sderenippo questo requisito non lo integra. 😢👋
In questo banner c’è l’incompetente, perché il nostro allarme è di novembre. Lui venne in Commissione a negare il problema. Ma (tanto per cambiare) avevamo ragione noi. Ad esempio: chi ha avuto “troppi” sgravi IRAP, ora deve restituirli, e sarà così anche per gli altri aiuti.
Lo confessa, sta piangendo, ma non capisco perché! Le attenzioni le hanno volute loro organizzando un gesto di vandalismo sterile e cialtrone. Quanto al merito della questione, per me chi non distingue “merito” da “meritocrazia” ha tante opportunità lavorative. Nel privato, però.
Faccio un paio di esempi, uno nel merito e l’altro sul metodo. Confondere “merito” (di una questione) e “meritocrazia” è come confondere Plutone con la plutocrazia! Sinceramente, un analfabeta funzionale non lo vorrei né a scuola dei miei nipoti né al catasto.
Sul metodo: se il metodo è scocciare l’anima con tecniche vili e squadriste a chi vorreste che vi aiuti, il risultato sarà che quello si scoccerà, si libererà di voi e vi aspetterà in Parlamento. Niente di personale.
Ovviamente sì. Il capo dipartimento @LucaColetto ha riunito un comitato scientifico (vedi sotto) e i lavori (cui ho assistito) hanno prodotto un documento che sarà presentato fra breve. È anche fastidioso che non capiate che stiamo lavorando in condizioni difficili…
Per esempio, vi lamentate dell’ingresso nel Governo, ma se non ci fosse stato @maxromeoMB non avrebbe potuto portare da Sileri i medici del Comitato Cure Domiciliari: sanitainformazione.it/omceo-enti-ter…
Altro tema che non volete/potete capire (ma vi è stato spiegato) è che certo, decide la politica, ma per restare credibile la politica deve stare attenta a esprimersi con un minimo di competenza. Lo avete visto in altri dibattiti!
Ah, scusate! Mi hanno fatto notate dietro le quinte di uno studio che dire: “Non possiamo votare perché daremmo il Paese alle destre!” significa ammettere che le attuali istituzioni non sono rappresentative e che si desidera soffocare la democrazia.
Ora, a me il tema del voto non scalda tantissimo, semplicemente perché non dipende da me decidere e non devo né voglio commentare le scelte di chi dovrebbe farlo. Il mio partito ha una linea cristallina e io a quella mi attengo convintamente. Voglio però farvi notare due cose.
(1) capisco che si possa essere antidemocratici (del resto, ciò è insito nell’autodefinirsi iDemocratici™️, gesto antidemocratico par excellence in quanto nega legittimità democratica all’avversario), ma non capisco perché ammetterlo così platealmente! Mi sembra sciocco farlo.
Strano che a scandalizzarsi siano iBuoni™️! Proprio quelli che nel loro DNA hanno queste sagge parole: “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.” (aforismi.meglio.it/aforisma.htm?i…)
Ovviamente non ci sono soluzioni. Quanto più gli oppressi si rifiuteranno di finanziare la propaganda degli oppressori, tanto più questa dovrà esplicitamente e visibilmente ricorrere al finanziamento di questi ultimi, perdendo ulteriore credibilità come fonte “terza”.