1) La 2ª causa contra President Torra en la q se l'acusa de desobediència, per "su incumplimento desafiante" de l'ultimàtum q li va fer arribar el TSJC per obliga-lo a despenjar un llaç groc, va ser instada per un grup espanyolista d'extrema dreta: "Impulso Ciudadano."🔽
2) Si entreu a la seva pàgina veureu que hi ha els fatxes de sempre presidits per aquell q es diu José Domingo, q també va ser capo de SCC i d'altres corralines de l'unionisme i la botifleria nostrada. Són gent que treballa por "aquello que realmente interesa a los catalanes"
3) i que per culpa del "desafío separatista" s'ha vist desatés inacceptablement, i que ha provocat la misèria i el cruixir de dents d'una abrumadora majoria (230% pel cap baix) de catalans espanyolíssims, assenyats, cosmopolites i que demanen taxis tot sovint.
4) Aquesta gent té un concepte bastant peculiar sobre "aquello q interesa realmente a los catalanes". I no deixa de ser força paradoxal que hagin muntat un apocalipsi per un llaç groc, i hagin callat puterilment davant la negativa radical de les institucions espanyoles...
5) a investigar la possible implicació dels serveis secrets espanyols en els atemptats de Barcelona i Cambrils a l'agost de 2017, una negativa que s'ha vist confirmada en l'actitud del tribunal que ha jutjat i condemnat - avui- als implicats en uns fets que cada cop fan més tuf.
6) Q hi hagi serioses sospites q l'Estat hagi pogut tenir "certa participació" en la matança, no és un fet suficientment "interessant" com per movilitzar l'artilleria dels "ciudadanos impulsivos"? Tampoc ho és el dolor de les families, i les seqüeles q ha patit els afectats?
7) Potser consideren q si d'alguna manera va "actuar" (!dejadnos actuar!, bramaven aquells) el clavegueram espanyol ho va fer per motius "altruístas i patriòticos" i en benefici de l'espanyolitat d'aquesta part d'Espanya formada per 4 provincies al nord-est de la grande y libre.
8) I ara es pot acabar dient q no s'entèn tant de soroll per una collonada i tant de silenci davant una massacre q deixa tants interrogants oberts. No és així: s'entén perfectament. Com també s'entén perfectament de q parlen quan parlen d "lo q realmente interesa a los catalanes"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Ja sabem perfectament quin és el "preu" d'uns indults que seràn "reversibles, condicionats i revocables en cas de "reincidència". El ministre Àbalos, per si no ho haviem entés del tot, ens ho ha repetit avui: "Nosaltres acceptem un risc intern i extern al concedir-los...🔽
2)... per tant, exigim una "contraprestació", q no és altra q acatar la legalitat espanyola i renunciar a l'independència i al dret d'autodeterminació. És a dir "borrón y cuenta nueva". Tot i q no han possat totes les cartes damunt la taula i se n'han guardat sota la màniga...
3) el missatge és clar i el punt de partida és la capacitat o voluntat d'assumir un hipotètic risc: tant el q concedeix com el q renùncia pot patir un sotrac enorme en forma de debacle electoral i desafecció de bases. Diuen q ells estan disposats a assumir-ho. Ho estem nosaltres?
1) Avui es compleixen 28 anys de l'atemptat de #Solingen un dels casos més greus de violència feixista a l'Alemanya moderna. La nit del 28-29 de maig de 1993, 4 neonazis: F. Köhnen, Ch. Reher, Ch. Buchholz i M. Gartmann van calar foc en una casa on hi vivia una familia turca.
🔽
2) Cinc personas van morir cremades: Gürsün İnce, de 27 años. Hatice Genç (18 años), Gülistan Öztürk (12 años), Hülya Genç (9 años) y Saime Genç (4 años). Altres membres de la familia van aconseguir sobreviure, malgrat patir danys de caràcter irreversible.
3) Una actuació "irregular" de la policia a l'escena del crim va comportar desaparició de proves clau per demostrar q els fets eren un acte terrorista que tenia com a objectiu provocar una matança. Finalment els autors van ser condemnats a penes de entre 10 i 15 anys de presó.
1) En primer lloc dir q m'alegraré molt de qualsevol mesura q contribueixi a l'alliberament dels presos i acabi amb el patiment q comporta la presó per a ells i les seves families. Un cop deixat clar això, dir q, al meu parer, el Psoe juga brut amb el tema dels indults.🔽
2) Els socialistes (q han participat activament en la repressió, no ho oblidem) només contemplen concedir alguna mesura de gràcia (parcial i amb la seguretat que serà revocada per alguna instància judicial) si els pot ser útil per desmovilitzar i demolir el moviment sobiranista.
3) I això és el que están repetint per activa i per passiva des del govern espanyol. Avui ha estat la ministra Calvo q ha declarat, en roda de premsa, que els indults servirán per acabar "con este bucle melancólico y frustante que supone intentar romper el orden constitucional"
1) He llegit q al juliol es retirará el monument franquista en el riu Ebre al seu pas per Tortosa. Però sembla q no tothom hi està d'acord, alguns col.lectius demanen q en lloc de "retirada" es faci una "reinterpretació". Es a dir, canviar l'envoltori per preservar contingut.🔽
2) Difícilment és pot "reinterpretar" un monument franquista en una societat que encara no ha tancat les ferides del franquisme i dels seus crims. Només és pot aspirar, com a molt, a una neteja superficial, per dissimular el simbolisme que, inevitablement, prevaldrà.
3) No és pot "reinterpretar" res mentre les víctimes no hagin rebut la reparació q mereixen, mentre els familiars dels republicans enterrats en foses comuns no hagin pogut recuperar els seus cossos, mentre no s'hagin anul-lat els simulacres de judicis...
1) Soc "unilateralista"per moltes raons, entre elles pq SI crec en l'existència del dret d'autodeterminació, principi bàsic de Dret Internacional, q no es pot restringir a l'àmbit de les colònies, un dret inalienable dels pobles q genera obligacions "erga omnes" pels Estats.🔽
2) Crec que aquestes obligacions han esdevingut norma de "ius cogens" i en aquest sentit no veig la necessitat de "pidolar" un dret que em pertany i que la millor manera de defensar-lo és exercint-lo. Tot i això reconec que hi ha diferències de mètode entre els unilateralistes.
3) Per una part, un sector opina q la DUI s'ha de declarar al marge que hi hagi països q hi donin suport, pq els suports es produïran automàticament un cop declarada la DUI. Per altra part n'hi ha creuen q abans de la DUI és necessari suport internacional. Jo crec en la 2ª opció.
La ministra alemanya de Familia, Franziska Giffey va ser acusada de plagiar la seva tesi doctoral, Giffey es va comprometre que mentre no hi hagués una decisió definitiva, s'abstendria d'utilitzar el seu títul, i si es demostrava el plagi dimitiria. Avui ha dimitit.
En lloc de "s'abstendria" hauria d'haver escrit "s'abstindria".