1) Ja sabem perfectament quin és el "preu" d'uns indults que seràn "reversibles, condicionats i revocables en cas de "reincidència". El ministre Àbalos, per si no ho haviem entés del tot, ens ho ha repetit avui: "Nosaltres acceptem un risc intern i extern al concedir-los...🔽
2)... per tant, exigim una "contraprestació", q no és altra q acatar la legalitat espanyola i renunciar a l'independència i al dret d'autodeterminació. És a dir "borrón y cuenta nueva". Tot i q no han possat totes les cartes damunt la taula i se n'han guardat sota la màniga...
3) el missatge és clar i el punt de partida és la capacitat o voluntat d'assumir un hipotètic risc: tant el q concedeix com el q renùncia pot patir un sotrac enorme en forma de debacle electoral i desafecció de bases. Diuen q ells estan disposats a assumir-ho. Ho estem nosaltres?
4) Mala peça al teler pels líders independentistes que de bona fe acceptin el joc trampós que proposa l'Estat. Pq ens estan enganyant. No hi ha cap intenció d'indultar ni de concedir cap mesura de gràcia més enllà d'una "suavització de condicions" q serà immediatament revocada...
5) per qualsevol tribunal previ allau de recursos i pressions d'un hiperespanyolisme ofés i agraviat i que compta amb bons suports dins del mateix partit que ens ofereix "misericòrdia", una misericòrdia que no és més que una nova fase de la seva estratègia de revenja.
6) Estem jugant un joc que no té altra sortida que la derrota (la dels presos també, lamentablement), no hi haurà guanys i les perdues seran enormes. I ho seran pq encara ens neguem a reconèixer que el nacionalisme unitarista del Psoe no té diferències substancials del de Vox..,
7) q tota la comèdia dels indults forma part de l'estratègia per esclafar l'independentisme. ¿Algú és tan ingenu com per pensar q els socialistes estarien disposats a còrrer mínim risc per beneficiar a víctimes d'una brutal injustícia q ells mateixos van legitimar activament?
8) Si están disposats a "còrrer el risc" és pq les perspectives de guanys són enormes: ni més ni menys q desarticular el moviment independentista català: el somni humit del nacionalisme espanyol, d'aquells q proclamen q s'ha d'acabar amb el "secessionisme" "CUESTE LO QUE CUESTE".
9) No hauriem d'oblidar aquesta frase que últimament ha estat molt utilitzada per polítics de la vella guàrdia socialista: "Cueste lo que cueste" Una variant simplificada d'aquella de Rubalcaba "Vamos a tener que pagar un precio muy alto... però lo vamos a pagar".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Avui es compleixen 28 anys de l'atemptat de #Solingen un dels casos més greus de violència feixista a l'Alemanya moderna. La nit del 28-29 de maig de 1993, 4 neonazis: F. Köhnen, Ch. Reher, Ch. Buchholz i M. Gartmann van calar foc en una casa on hi vivia una familia turca.
🔽
2) Cinc personas van morir cremades: Gürsün İnce, de 27 años. Hatice Genç (18 años), Gülistan Öztürk (12 años), Hülya Genç (9 años) y Saime Genç (4 años). Altres membres de la familia van aconseguir sobreviure, malgrat patir danys de caràcter irreversible.
3) Una actuació "irregular" de la policia a l'escena del crim va comportar desaparició de proves clau per demostrar q els fets eren un acte terrorista que tenia com a objectiu provocar una matança. Finalment els autors van ser condemnats a penes de entre 10 i 15 anys de presó.
1) En primer lloc dir q m'alegraré molt de qualsevol mesura q contribueixi a l'alliberament dels presos i acabi amb el patiment q comporta la presó per a ells i les seves families. Un cop deixat clar això, dir q, al meu parer, el Psoe juga brut amb el tema dels indults.🔽
2) Els socialistes (q han participat activament en la repressió, no ho oblidem) només contemplen concedir alguna mesura de gràcia (parcial i amb la seguretat que serà revocada per alguna instància judicial) si els pot ser útil per desmovilitzar i demolir el moviment sobiranista.
3) I això és el que están repetint per activa i per passiva des del govern espanyol. Avui ha estat la ministra Calvo q ha declarat, en roda de premsa, que els indults servirán per acabar "con este bucle melancólico y frustante que supone intentar romper el orden constitucional"
1) La 2ª causa contra President Torra en la q se l'acusa de desobediència, per "su incumplimento desafiante" de l'ultimàtum q li va fer arribar el TSJC per obliga-lo a despenjar un llaç groc, va ser instada per un grup espanyolista d'extrema dreta: "Impulso Ciudadano."🔽
2) Si entreu a la seva pàgina veureu que hi ha els fatxes de sempre presidits per aquell q es diu José Domingo, q també va ser capo de SCC i d'altres corralines de l'unionisme i la botifleria nostrada. Són gent que treballa por "aquello que realmente interesa a los catalanes"
3) i que per culpa del "desafío separatista" s'ha vist desatés inacceptablement, i que ha provocat la misèria i el cruixir de dents d'una abrumadora majoria (230% pel cap baix) de catalans espanyolíssims, assenyats, cosmopolites i que demanen taxis tot sovint.
1) He llegit q al juliol es retirará el monument franquista en el riu Ebre al seu pas per Tortosa. Però sembla q no tothom hi està d'acord, alguns col.lectius demanen q en lloc de "retirada" es faci una "reinterpretació". Es a dir, canviar l'envoltori per preservar contingut.🔽
2) Difícilment és pot "reinterpretar" un monument franquista en una societat que encara no ha tancat les ferides del franquisme i dels seus crims. Només és pot aspirar, com a molt, a una neteja superficial, per dissimular el simbolisme que, inevitablement, prevaldrà.
3) No és pot "reinterpretar" res mentre les víctimes no hagin rebut la reparació q mereixen, mentre els familiars dels republicans enterrats en foses comuns no hagin pogut recuperar els seus cossos, mentre no s'hagin anul-lat els simulacres de judicis...
1) Soc "unilateralista"per moltes raons, entre elles pq SI crec en l'existència del dret d'autodeterminació, principi bàsic de Dret Internacional, q no es pot restringir a l'àmbit de les colònies, un dret inalienable dels pobles q genera obligacions "erga omnes" pels Estats.🔽
2) Crec que aquestes obligacions han esdevingut norma de "ius cogens" i en aquest sentit no veig la necessitat de "pidolar" un dret que em pertany i que la millor manera de defensar-lo és exercint-lo. Tot i això reconec que hi ha diferències de mètode entre els unilateralistes.
3) Per una part, un sector opina q la DUI s'ha de declarar al marge que hi hagi països q hi donin suport, pq els suports es produïran automàticament un cop declarada la DUI. Per altra part n'hi ha creuen q abans de la DUI és necessari suport internacional. Jo crec en la 2ª opció.
La ministra alemanya de Familia, Franziska Giffey va ser acusada de plagiar la seva tesi doctoral, Giffey es va comprometre que mentre no hi hagués una decisió definitiva, s'abstendria d'utilitzar el seu títul, i si es demostrava el plagi dimitiria. Avui ha dimitit.
En lloc de "s'abstendria" hauria d'haver escrit "s'abstindria".