Thread by @mrxmx2019

"Metodología de la investigación"🧵

En estos días, obtener datos fiables, en víspera de la elección, se vuelve crucial. Nadie está obligado a darnos información correcta; somos nosotros los que estamos obligados a realizar una investigación rigurosa sobre aquello que nos afecta.

Hace unos 25 años o más, cuando alguien requería hacer una tarea, no había internet. Había que ir a la biblioteca, y cuidadito no encontrara uno el libro, había que ir a otras bibliotecas o recurrir a cuestiones extremas de investigación.

Si el tema a investigar era reciente, sobre el cuál no había libros publicados aún, la cuestión se complicaba más. Era buscar en hemerotecas, revistas, sin tener gran certeza si se iba a encontrar lo buscado, generalmente más a ciegas que con datos claros y precisos.

Internet "democratizó" la manera en que se realizaban investigaciones sobre casi cualquier tema, acercó las fuentes a quien requería la información, a la par que permitía conseguir múltiples fuentes, para poder validar la información encontrada.

Sin embargo, las premisas de investigación prevalecen hasta nuestros días. ¿Cuántas fuentes se le piden a los estudiantes que tengan sus trabajos escolares? ¿Cómo deben de poner las referencias en los mismos trabajos? ¿Cómo se define a una fuente como "seria y fiable"?

Si ustedes fueran profesores de licenciatura, ¿le aceptarían a sus estudiantes que emplearan fuentes como "Wikipedia", "El rincón del vago", "monografias.com" o Youtube? Ciertamente no.

Igual ocurre con la investigación de temas, referente a lo electoral, hoy en día.

Diversos portales promocionan su información destinada a promover el voto, aparentemente de forma imparcial. Unos, en promoción del #VotoUtil, otros, brindando información sobre desempeño legislativo. Volvemos a los principios básicos de metodología de investigación.

¿En el portal consultado, se les brindan referencias verificables de dónde se obtuvo la información que se está publicando? ¿Se proporciona la metodología para emitir los KPI o datos procesados mostrados? ¿Se sabe quien es el autor, personalmente, del trabajo mostrado?

Ok, teniendo la respuesta a esas preguntas, están en capacidad de determinar si el portal consultado es serio o no. Sin embargo, no olviden un detalle importante. Esa es tan solo una referencia. Basar una investigación a una sola referencia es muy arriesgado, da margen a error.

Hay portales que ponen gráficas, indicadores de desempeño, que se ven llamativos, incluso, dan la percepción de brindar datos precisos ante la falta de rendondeo en sus cifras publicadas. Sin embargo, nunca mencionan como llegaron a los datos presentados.

Existe por ahí un tuitero que a manera de diversión hace tuits falsos, y nunca falta aquel que no investiga y se come completito el screenshot del tuit falso. Es lo mismo en el caso de estos portales. Pueden engañar a aquel que esté dispuesto a ser engañado.

No habrá portal alguno que pueda suplir a las fuentes directas de información. En el caso de temas legislativos, están las páginas oficiales del senado y del congreso, ciertamente, complejas de manejar, pero no imposibles. El que busca encuentra.

Se debe entender que una opinión no es en lo absoluto un dato real y verificable. Las decisiones se toman en base a datos verificables y precisos; no en base a lo que escuché o leí y que es de mi agrado.

Un opinador no es una fuente seria y fiable.

Investiguen más antes de dejarse llevar por el primer dato. Google es el primer paso para saber más. Mientras más referencias serias tengan, estarán en mejor capacidad de emitir un posicionamiento serio y preciso.