1/
Gregor Amelung ist wieder da! Zuletzt war es um einen der Lieblings-ARAs von @reitschuster etwas still geworden. Heute meldet er sich mit einem Paukenschlag zurück - und so richtig überzeugend ist dieser nicht.
Worum geht's? Wieder mal gegen die ARD. @tagesschau soll ...
Gregor Amelung ist wieder da! Zuletzt war es um einen der Lieblings-ARAs von @reitschuster etwas still geworden. Heute meldet er sich mit einem Paukenschlag zurück - und so richtig überzeugend ist dieser nicht.
Worum geht's? Wieder mal gegen die ARD. @tagesschau soll ...
2/
... dem ARA zufolge nicht medial wirksam verkündet haben, dass die Wirksamkeit des Biontech Impfstoffes stark gesunken wäre. Die Wirksamkeit nach der ersten Dosis habe sich angeblich fast halbiert. Als "Beweis" wird zunächst auf eine @tagesschau Meldung aus dem Februar ...
... dem ARA zufolge nicht medial wirksam verkündet haben, dass die Wirksamkeit des Biontech Impfstoffes stark gesunken wäre. Die Wirksamkeit nach der ersten Dosis habe sich angeblich fast halbiert. Als "Beweis" wird zunächst auf eine @tagesschau Meldung aus dem Februar ...
3/
... verwiesen: "Bereits zwei bis vier Wochen nach der ersten Spritze liege die Wirksamkeit bei 85 Prozent"
Dass bei ARA Amelung der April auf den Februar folgt, sei hier nur am Rande erwähnt, denn die als nächstes zitierte Meldung vom 23. April...
tagesschau.de/wirtschaft/unt…
... verwiesen: "Bereits zwei bis vier Wochen nach der ersten Spritze liege die Wirksamkeit bei 85 Prozent"
Dass bei ARA Amelung der April auf den Februar folgt, sei hier nur am Rande erwähnt, denn die als nächstes zitierte Meldung vom 23. April...
tagesschau.de/wirtschaft/unt…
3/
... erschien nun mal zwei (und nicht einen) Monate später. Und tatsächlich: dort steht zu lesen "..sank das Risiko für eine Coronavirus-Infektion drei Wochen nach der Impfung demnach um 65 Prozent.."
Nun, wie der ARA ja selbst schreibt ...
tagesschau.de/ausland/europa…
... erschien nun mal zwei (und nicht einen) Monate später. Und tatsächlich: dort steht zu lesen "..sank das Risiko für eine Coronavirus-Infektion drei Wochen nach der Impfung demnach um 65 Prozent.."
Nun, wie der ARA ja selbst schreibt ...
tagesschau.de/ausland/europa…
4/
... vergleicht er einmal die Wirksamkeit nach (zwei bis) vier Wochen mit der nach drei Wochen. Es handelt sich also weder um einen Widerspruch noch um das Verschweigen einer sinkenden Wirkung. Sondern schlicht und ergreifend um zwei verschiedene Studien, die ...
... vergleicht er einmal die Wirksamkeit nach (zwei bis) vier Wochen mit der nach drei Wochen. Es handelt sich also weder um einen Widerspruch noch um das Verschweigen einer sinkenden Wirkung. Sondern schlicht und ergreifend um zwei verschiedene Studien, die ...
5/
... unterschiedliche Zeiträume betrachten. Als dritte Meldung wird nun der BR Faktenfuchs vom 12.05. mit "..das Risiko, sich zu infizieren, zwei bis drei Wochen nach der Erstimpfung mit dem Biontech/Pfizer-Impfstoff um 46 Prozent geringer.." zitiert...
br.de/nachrichten/wi…
... unterschiedliche Zeiträume betrachten. Als dritte Meldung wird nun der BR Faktenfuchs vom 12.05. mit "..das Risiko, sich zu infizieren, zwei bis drei Wochen nach der Erstimpfung mit dem Biontech/Pfizer-Impfstoff um 46 Prozent geringer.." zitiert...
br.de/nachrichten/wi…
6/
Und nun stellt der ARA die Behauptung auf, die Schutzwirkung von BionTech habe binnen drei Monaten rasant abgenommen - von 85 auf 46% - was die Tagesschau verschweigen würde.
Was natürlich Unfug ist, da es sich ja um drei Studien mit unterschiedlichen Zeiträumen handelt. ...
Und nun stellt der ARA die Behauptung auf, die Schutzwirkung von BionTech habe binnen drei Monaten rasant abgenommen - von 85 auf 46% - was die Tagesschau verschweigen würde.
Was natürlich Unfug ist, da es sich ja um drei Studien mit unterschiedlichen Zeiträumen handelt. ...
7/
Daraus ergibt sich logischerweise auch, dass der abschließende Satz zu diesem Punkt (bestenfalls) sinnfrei ist.
Letzten Endes geht es aber auch gar nicht um die Wirksamkeit nach der ersten Impfung, sondern darum wie gut der Impfschutz nach der vollständigen Impfung ist. ...
Daraus ergibt sich logischerweise auch, dass der abschließende Satz zu diesem Punkt (bestenfalls) sinnfrei ist.
Letzten Endes geht es aber auch gar nicht um die Wirksamkeit nach der ersten Impfung, sondern darum wie gut der Impfschutz nach der vollständigen Impfung ist. ...
8/
Das räumt selbst der ARA ein - aber natürlich nicht ohne sofort auch den Wirksamkeitswert von 95% anzugehen.
Auch hier wird eine Tagesschau Meldung vom 01.04.21 zitiert: "Der Impfstoff von BioNTech und Pfizer bietet auch neuen Daten zufolge einen hohen Schutz gegen Covid-19..
Das räumt selbst der ARA ein - aber natürlich nicht ohne sofort auch den Wirksamkeitswert von 95% anzugehen.
Auch hier wird eine Tagesschau Meldung vom 01.04.21 zitiert: "Der Impfstoff von BioNTech und Pfizer bietet auch neuen Daten zufolge einen hohen Schutz gegen Covid-19..
9/
.. Demnach liegt die Wirksamkeit im Untersuchungszeitraum von sieben Tagen bis sechs Monaten nach der zweiten Impfdosis bei 91,3 Prozent."
Soweit korrekt. Aber merkwürdigerweise "vergisst" der ARA nun darauf hinzuweisen, dass @tagesschau hier tatsächlich auf die verminderte..
.. Demnach liegt die Wirksamkeit im Untersuchungszeitraum von sieben Tagen bis sechs Monaten nach der zweiten Impfdosis bei 91,3 Prozent."
Soweit korrekt. Aber merkwürdigerweise "vergisst" der ARA nun darauf hinzuweisen, dass @tagesschau hier tatsächlich auf die verminderte..
10/
.. Wirksamkeit hinweist. Was nämlich mit den mittlerweile vorhandenen verschiedenen Varianten zusammenhängt. Den 100% gegen B.1.351 lässt er daher wohl auch unter den Tisch fallen.
Was die Beschwerde "Damit hatte das Vakzin dann auch nach der zweiten Impfung innerhalb von..
.. Wirksamkeit hinweist. Was nämlich mit den mittlerweile vorhandenen verschiedenen Varianten zusammenhängt. Den 100% gegen B.1.351 lässt er daher wohl auch unter den Tisch fallen.
Was die Beschwerde "Damit hatte das Vakzin dann auch nach der zweiten Impfung innerhalb von..
11/
... fünf Monaten knapp 6 Prozentpunkte abgegeben, ohne dass man das medial an die große Glocke gehängt hätte." angeht - da würde ich sagen: erstens ist der Impfstoff immer noch hochwirksam und zweitens arbeitet die ARD nun mal seriöser als zB. @reitschuster, der schnell...
... fünf Monaten knapp 6 Prozentpunkte abgegeben, ohne dass man das medial an die große Glocke gehängt hätte." angeht - da würde ich sagen: erstens ist der Impfstoff immer noch hochwirksam und zweitens arbeitet die ARD nun mal seriöser als zB. @reitschuster, der schnell...
12/
... dabei ist die ganz großen Glocken zu läuten - um danach schnell in tiefes Schweigen zu verfallen.
Ach ja - für den Schluss habe ich mir noch ein Bonbon aufgehoben. Der ARA eröffnet seine Artikel mit der Aussage, die Redaktion der Tagesschau ...
... dabei ist die ganz großen Glocken zu läuten - um danach schnell in tiefes Schweigen zu verfallen.
Ach ja - für den Schluss habe ich mir noch ein Bonbon aufgehoben. Der ARA eröffnet seine Artikel mit der Aussage, die Redaktion der Tagesschau ...
https://twitter.com/st_hennermann/status/1395139270059479043
13/
... könne nicht richtig rechnen. Dem würde ich entgegnen: doch. Die Redaktion kann nämlich - im Gegensatz zum ARA - sogar lesen und recherchieren.
In der Zahl der 28,5 Mio Erstgeimpften aus dem RKI Bericht vom 12.05. sind nämlich keine 8,3 Mio Zweitgeimpfte enthalten, ...
... könne nicht richtig rechnen. Dem würde ich entgegnen: doch. Die Redaktion kann nämlich - im Gegensatz zum ARA - sogar lesen und recherchieren.
In der Zahl der 28,5 Mio Erstgeimpften aus dem RKI Bericht vom 12.05. sind nämlich keine 8,3 Mio Zweitgeimpfte enthalten, ...
... im Artikel behauptet wird. Warum ich mir da sicher bin? Relativ simpel: das ergibt sich aus den knapp 37 Mio Impfungen bis dahin 🙂.
Fazit: Reißerische Schlagzeile - dahinter viel heiße Luft. Von einem ARA. "Journalismus" a la @reitschuster.
Nix Neues also.
Fazit: Reißerische Schlagzeile - dahinter viel heiße Luft. Von einem ARA. "Journalismus" a la @reitschuster.
Nix Neues also.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
