Thread by @st_hennermann

1/
Hetzer @reitschuster wieder in seinem Element. Aus dem aktuellen Codag Bericht der LMU München fabriziert er eine "größte anzunehmende Ohrfeige" für Merkel.
Während Reitschuster sich erst vor einigen Wochen darüber echauffierte, dass die Bundesregierung sich an Preprints ...

2/
... von Studien orientierte, nimmt er jetzt einen simplen Bericht als absolute Grundlage für eine reißerische Überschrift - die er dann selbst im Artikel wieder abschwächt. Und - wie es sich gehört - verschweigt er natürlich Aussagen aus dem Bericht...
covid19.statistik.uni-muenchen.de/pdfs/codag_ber…

3/
Hier mal eine etwas sachlichere Einschätzung, die aber meiner Meinung nach ebenfalls zu kurz greift - auch der Focus ist kein Maßstab für journalistische Arbeit.

Also - worum geht's? Wieder mal um den R-Wert. Die Diskussion hatten wir schon nach dem...
focus.de/politik/deutsc…

4/
... ersten Lockdown im April und auch dem zweiten im November. Nix Neues also.

Der Bericht der LMU hat diesen nun betrachtet und festgestellt, dass der r-Wert vor dem Inkrafttreten der Lockdowns und der Bundesnotbremse bereits sank. Mit keiner Silbe...
br.de/nachrichten/de…

5/
... dort, dass die Maßnahmen überflüssig gewesen seien. Im Gegenteil: "Ab Mitte April fällt der R-Wert erneut. Der Abfall ist auch hier schon vor der „Bundesnotbremse“ erkennbar, sodass die ergriffenen
Maßnahmen den Verlauf des Infektionsgeschehens durchaus positiv ..."

6/
... beeinflusst haben könnten, jedoch nicht allein ursächlich für den Rückgang verantwortlich sind."

Der entscheidende Satz des Fazits findet bei @reitschuster überhaupt nicht statt: "Um den zeitlichen Verlauf des Infektionsgeschehens mit dem Coronavirus zuverlässig zu ...

7/
... beurteilen, sollte man neben anderen Indikatoren AUCH die effektive Reproduktionszahl (R-Wert) heranziehen."

Bei @reitschuster wird daraus: "Nach Auffassung von Fachleuten gibt dieser R-Wert die Dynamik des Infektionsgeschehens besser wieder als der Wert, der von der .."

8/
... Politik als der entscheidende ausgewählt wurde: die 7-Tages-Inzidenz."

Nicht mal ansatzweise gibt die Studie die Überschrift "Uni-Studie: Harter deutscher Corona-Kurs war ein Reinfall…" her. Das fabuliert sich Reitschuster zusammen und schwächt es auch gleich selbst...

9/
... wieder ab: "Denn die Aussage legt nahe, dass all die massiven Einschnitte und Freiheitsbeschränkungen unnötig waren."

Nein. Tut sie eben nicht. Aber Hauptsache, @reitschuster hat wieder etwas zum Hetzen gefunden.

Der Bericht wurde am 28.5. veröffentlicht (Freitag)....

10/
Weil am Montag noch keine großen Artikel zu dem Thema erschienen sind, und @reitschuster sich einbildet, der Bericht müsse zu einem "großen Aufschrei" führen behauptet er ein "polit-medialer Komplex versuche es zu vertuschen".
Ich bin mir ziemlich sicher, dass in den ...

11/
... nächsten Tagen noch weitere Artikel zum Bericht erscheinen werden. Allerdings nicht im Sinne von @reitschuster - seriöse Berichterstattung sieht nun mal anders aus.

Natürlich dürfen auch wieder Vergleich mit Schweden, der Schweiz und einigen US-Staaten nicht ...

12/
... fehlen, die einen "viel sanfteren Kurs gefahren haben und .... sinkende Corona-Zahlen vorweisen".

Das dieser oberflächliche Vergleich sinnfrei ist und deutlich höhere Todeszahlen gefordert hat, ignoriert @reitschuster ebenfalls wie üblich.

13/
Was bleibt? Der Bericht ist sicherlich eine interessante Diskussionsgrundlage. Mehr aber nicht in meinen Augen. Ich habe auch meine Probleme mit den Statistikern der LMU: Mathe und Statistik sind nicht Alles - man muss auch von der Materie die die Zahlen widerspiegeln etwas..

14/
... verstehen. Mit ihrer Aussage Anfang des Jahres dass es keine deutliche Übersterblichkeit in 2020 gegeben hatte, hatte sich die LMU auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Ihr Berechnungsmodell hatte nämlich nebenbei 10-15 Tausend Grippetote in 2018 "weg gezaubert"...

15/
Eine schlüssige Erklärung dafür ist mir Herr Kauermann bis heute schuldig geblieben.
Zum Schluss noch einige Tweets, die die Schlussfolgerungen der LMU ebenfalls kritisch betrachten. Der Bericht unterschlägt nämlich den menschlichen Faktor - dass ...

https://twitter.com/AndreasShrugged/status/1398343044148117504

16/
... Diskussionen um die Notwendigkeit eines Lockdowns oder einer Notbremse bereits dazu führen können, dass Menschen ihr Verhalten anpassen.
Wie gesagt: nur die Zahlen alleine sind bei einem so komplexen Thema nicht ausreichend.

https://twitter.com/InI42/status/1398948469717573632

17/17
Was mich bei solchen Artikeln wie dem hier von @reitschuster so anwidert ist, dass er seine Blase immer weiter aufhetzt. Er ist einer der mit derartigen Artikeln spaltet und einen Diskurs mit Menschen die ihm folgen immer unmöglicher macht.