Thread by @arikouts

On peut parler de quelques désinformations de ce weekend et des méthodes. Mais aussi de la positivité des découvertes une fois la manipulation découverte ⬇️

Sur le premier de madame fake j’attendais de voir l’article sur @france_soir mais ils ne bossent pas le weekend, ouf tant mieux. C’est effectivement "du lourd"

https://twitter.com/LaureGonlezamar/status/1398305002477830148

Un thread plus long qui répond à beaucoup plus de questionnements ici, moi je regarde juste la manipulation

https://twitter.com/Locuste_/status/1398594064338108419

Ce que madame nous dit c’est qu’au 1er avril, les cas commencent à baisser

https://twitter.com/LaureGonlezamar/status/1398305011550015491

En réalité, le 1er avril c’est bien avant. La bosse qu’elle indique c’est le 13/04. De plus la baisse démarre réellement le 30/04…

Pourquoi cette erreur ?
Soit la mauvaise foi, soit elle ne savait pas utiliser covid tracker, est allez voir sur ourworldindata qui linéarise différemment, et a trouvé une bosse qu’elle aimait bien le 1er avril. Mais ici aussi la baisse démarre le 30/04

C’est ce qu’on appelle une manipulation type stroop effect, on vous écrit la donnée, comme ça vous ne prenez pas le temps de chercher, ça vous déstabilise un peu mais vous passez à la suite

A partir de là on est sûr que c’est le 1er avril, et elle peut dérouler n’importe quoi
On va s’intéresser à un point précis, ce qu’elle montre réellement avec ses choix de graphiques

Tout d’abord elle montre 3 graphiques avec des pics, qui sont donc piles au moment du pic qu’on a vu, sauf que pour elle c’est un mois après donc ils ne devraient pas exister. On a vu que c’était en fait attendu…

Dernier graphique, elle « s’étonne » que les +85 ans n’ont pas un pic comme les autres et comme dans les périodes précédentes (pour elle, ceux d'avant sont morts du vaccin hein... je vous rappelle).
Attardons-nous sur ce graphique

Tout d’abord il y a bien un excès de mortalité soutenu, même si moindre. Ca se voit par l’air sous la courbe (en rouge), il est même « substantiel » comme indiqué dans la légende

Mais en réalité, elle vient de démontrer l’efficacité de la vaccination. Les décès d’avril sont des contaminés de mars, donc le moment où cette partie de la population commençait à avoir une proportion de vaccination non négligeable (50% 80+ au 25/03).

Elle vient donc de démontrer que la vaccination ça marche !
Corroboré par chiffres en ehpad

https://twitter.com/ReboulleauY/status/1398316027738574849

Très visible (étonnement ou pas au même moment !) sur l’incidence à cet âge

https://twitter.com/MathieuMolimard/status/1398678475196805120

Bref elle a démontré que vacciner ça marche. On le voit en ce moment dans les hôpitaux en Angleterre. Les non vaccinés sont hospitalisés.

https://twitter.com/ChrisCEOHopson/status/1398871055968653314

La 2ème manipulation c’est ce monsieur

https://twitter.com/autrement_votre/status/1398673871184617474

Cette technique c’est celle de remettre au goût de jour quelque chose déjà vu dans le passé. Type "Et toi quand t'as fait ça tu te souviens" pour essayer de blesser à nouveau.

Ici le 29 mai on dit que quelque chose vient d’être ajouté

En réalité la page date de mars, et j’ai vérifié avec wayback machine, ça n’a pas bougé. Au contraire elle montre la bonne pharmacovigilance. On prend en compte les alertes.
web.archive.org/web/2021040914…

C’est une technique très commune, on le voit par exemple dans l’histoire des lits de réanimations fermés de l’article du canard enchainé qui revient tous les mois mais qui date de janvier.

Voilà maintenant qu'une complotiste a montré que la vaccination marche, et qu'en plus ceux qui la suivent ne lisent rien, on est pas mal quand même...

https://twitter.com/Conspis_en_PLS/status/1398590639852470275

Bon bah elle m'a bloqué, elle a pas aimé ces 2 tweets apparemment

https://twitter.com/arikouts/status/1399294892325715969

https://twitter.com/arikouts/status/1399129455394754566

Désolé/pas désolé de démontrer la désinformation... Pas de harcèlement, elle ne m'intéresse pas.
Si quelqu'un pourra me dire si elle corrige un jour son 1er avril

Je vais donc laisser madame "Larguons les amarres" vu que c'est ce que ce pseudo veut probablement dire, faire sa désinformation.
Son compte s'appelait différemment au début, ne pas oublier
J'accuse rien hein mais on en a vue des dizaines de ce type de comptes avec des faux noms