Me parece mal juzgar a la persona que no tiene nada que perder y se la juega por Castillo para cambiar un sistema que lo mantiene estancado. Seguramente se equivoca (para mí la propuesta de Castillo no ayudará a los más pobres) pero respeto que vote indignado con el sistema
También me parece mal juzgar al que ha logrado acumular algo de ahorros, tiene un negocio, importa insumos y, queriendo estabilidad, vota por Keiko. Seguramente es egoísta (para mí, la propuesta de Keiko no ayuda a los más pobres) pero respeto que vote preocupado por su futuro
Hay valor en el voto ideológico, pero creo que ante la oferta disponible, donde hay dos autoritarios al frente, pretender convencer a la gente de un voto en términos ideológicos de quién es "mejor y peor" para el país es poco sincero. Ambos son malos de formas diferentes
En vez de rasgarse las vestiduras de por qué "el otro no entiende" o "es burro, nazi o terruco", aceptemos que la mayoría va a votar con sinceridad por quien cree que le conviene más. Respeten ese voto y prepárense para pelear por el que va a salir perdiendo en cada opción.
Si gana Castillo, peleemos por un cambio constitucional democrático, con separación de poderes, respetando las instituciones y por reformas económicas que no nos lleven a la hiperinflación o la escasez. Peleemos por los derechos de las personas LGTB y el enfoque de género
Si gana Keiko, peleemos porque no se tomen las instituciones, peleemos contra la mano dura, la corrupción y la militarización de la sociedad. Luchemos contra la impunidad y en defensa de la historia. Peleemos por los derechos de las personas LGTB y el enfoque de género
Si quieres convencer a alguien de que vote como tú, no le digas "pero el comunismo!" o "pero el narcoestado!" - escúchale. Dile por qué crees que tu opción atiende mejor sus preocupaciones y luego (esto es clave) cállate y déjale en paz. Él/Ella sabe mejor que tú qué le conviene
Lo más torpe de la elección es ver a gente que le explica a otros por qué Keiko/Castillo es mejor en base a sus propias preocupaciones, no las de quien tiene en frente.
"Si votas por Castillo el dolar va a subir [y no podré ir a Miami]" es un argumento estúpido para quien no tiene pa un taxi y nunca ha ahorrado en dólares. "Es que hay que refundar el sistema" lo es para alguien que ha armado un negocio en base a ese sistema. Dejen de hacer eso!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A ver, a raíz de las acusaciones de @SoyJuanEco, me puse a ver si había algo raro detrás de la no acreditación de @ProgIntl y @DemSocialists como observadores en el proceso electoral. Aquí un 🧵con lo que encontré, pero primero, algunos puntos previos...
El Perú no tiene un Código Electoral. La regulación de las elecciones se hace para cada elección, sujeto a las interpretaciones y criterios del @jneperu. Así, *cada elección* tiene un Reglamento de Observadores diferente, a veces con reglas diferentes
En esta elección, rige la Resolución 0307-2020-JNE. El art. 20 señala que la solicitud puede ser presentada "a partir de la convocatoria al proceso electoral, hasta un plazo máximo de quince (15) días calendario antes de las elecciones." portal.jne.gob.pe/portal_documen…
El Estado Peruano sostiene que en el VRAEM hay un conflicto armado. Independientemente de si estoy de acuerdo o no (no lo estoy), qué significa eso? Significa que las FFAA realizan "operaciones militares", de acuerdo al Decreto Legislativo 1095, contra un "grupo hostil" 🧵
Qué es un grupo hostil? Es un grupo mínimamente organizado que tiene la capacidad de enfrentar al Estado, en forma prolongada por medio de armas de fuego, participando en las hostilidades de un conflicto armado o colaborando en su realización
Qué significa que haya "hostilidades"? pues, que rige el Derecho Internacional Humanitario, también llamado Derecho de los Conflictos Armados. En un conflicto armado, las reglas de uso de la fuerza cambian...
El derecho a la vivienda adecuada es parte del ordenamiento peruano desde 1978, con la ratificación del Pacto Int'l de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. En virtud a la C93, esta norma tiene rango constitucional /1
Así, cuando se crea el Ministerio de Vivienda en 2002, su Reglamento de Org y Funciones señala que su *misión* es facilitar el "acceso a una vivienda adecuada" (DS 002-2002-VIVIENDA). Esto ha sido reemplazado por la "vivienda digna", ya con rango de ley (Ley 30156) /2
Similarmente, el Plan Nacional de DDHH 2006-2010 tuvo un acápite entero dedicado al derecho a la vivienda (DS 017-2005-JUS). Lo mismo en el Plan 2018-2021 (DS 002-2018-JUS) /3
Sí, yo sí creo que cuando te dicen que instalarán una “demodura” debes prepararte para resistir a un gobierno que abusa de su poder. Incluso si quieres que gane xq te parece el “mal menor”. Pretender que no la vdd es bien naive o bien caradura. Qué patéticos votos los que regalan
Quieres que pierda Castillo? Perfecto. Vota por Keiko, pero desde la oposición a Keiko. Quieres que pierda Keiko? Perfecto. Vota por Castillo, pero desde la oposición a Castillo. No veo cómo han hecho para tragarse tan fácil sus principios
Me da vergüenza ajena verlos minimizar a un tipo que plantea cerrar el Congreso y reemplazarlo por un ente elegido a dedo o a una tipa que plantea meter mano dura para controlar un país que ha tratado de hundir por 5 años porque sus intereses personales están primero
Quieres cambiar la Constitución pero no te gustan los golpes de Estado? Aquí una guía práctica para ti. 🧵
Metodo 1: El Vigente.
La C93 y sus normas de desarrollo disponen mecanismos para su "reforma total", es decir, para reemplazarla por un nuevo texto en su integridad.
Cómo funciona?
Paso 1.- Redacta una nueva Constitución *que no recorte* ddhh
Paso 2.- Recoge las firmas del 0.3% del electorado y presenta tu Nueva C como proyecto de reforma
Paso 3.- El Congreso aprueba tu proyecto por mayoría absoluta
Paso 4.- La población aprueba la C21 en referéndum
Bueno, al fin vi @revolucytierra. Me parece un excelente documental y si no lo han visto, véanlo. Una excelente radiografía del Perú que me deja algunos comentarios:
Mi única crítica es que la economía es tratada como una fuerza externa. A Velasco "le toca" época de bonanza y época de crisis. La inflación "llega" así de la nada y no como resultado de las decisiones de su propio gobierno.
Me alegra más bien que el documental diga claro que Velasco era un autoritario y que eso no sólo le pasó factura, sino q estuvo detrás de las falencias de la RA, que desembocó en los problemas del campesinado, hoy - la RA no como panacea politizada sino como fenómeno histórico👏🏻