A map that was published by the Austrian state-funded Documentation Center for Political Islam has stirred up major controversy. The @washingtonpost reports: washingtonpost.com/world/2021/05/…? fbclid=IwAR3CVNUPQEKc8OmiwjWAPrF1zKlCYkGaF9FgrADXzz-g_y0CZ-Mp5rlubgg
Major figures in its advisory board have been supporting anti-Muslim legislation for a long time. See the head of the advisory board: bridge.georgetown.edu/research/facts…
Also, Lorenzo Vidino, a major figure in the attempt to criminalize Muslim civil societies, and whose texts were used by mass murderer Anders Behring Breivik, plays a role: bridge.georgetown.edu/research/facts…
The idea of the Documentation Center was first uttered by the far-right Freedom Party of Austria, when it was in coalition with the Conservatives: bridge.georgetown.edu/research/3174/
A key argument was spreading a conspiracy theory about Muslim associations being related to the Muslim Brotherhood: setav.org/en/assets/uplo…
While the court including the famous Austrian Constitutional Court has already repealed several laws and measures like the closure of mosques, politics still fosters the battle against the phantom of political Islam
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vor dem Hintergrund der derzeitigen repressiven Maßnahmen der Bundesregierung: "Die Verteidigung der Grundrechte ist oberstes Gebot der Stunde" - mein Kommentar zu #Khorchide
Wollen wir einen Staat, der vorschreibt, wer was tragen darf? Wollen wir einen Staat, der einer Minderheitengruppe andere Gesetze auferlegt, wie sie sich zu organisieren hat? Wollen wir einen Staat, der die Gesinnung prüft und unter Strafe stellt?
Es sind diese Grundrechte, die heute für eine Minderheit auf dem Spiel stehen, morgen aber vielleicht nach Schaffung dieses Präzedenzfalles auch andere betreffen können.